Решение по делу № 2-176/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

«21» января 2019 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Железняк Я.С.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шачкова С. В. к ФИО\2 о взыскании платы за коммунальные услуги, содержание жилого дома, за капитальный ремонт в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Шачков С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО\2 в счет погашения задолженности по оплате расходов на содержание жилого дома, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт денежных средств в размере 131663 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3822 рублей.

Истец Шачков С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел указанное дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства.

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом протокольно ДД.ММ.ГГГГ определил возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО\2 с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката ФИО\7, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ФИО\8 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> края по последнему известному месту по месту жительства ответчика: <адрес> края, обосновав ходатайство тем, что ответчица согласно имеющихся в материалах дела данных, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в материалах дела имеется иной адрес: <адрес> края, который может являться фактическим местом проживания ответчика.

Исследовав исковое заявление, приложенные доказательства, выслушав явившегося представителя ответчика, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО\2 не была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ему не была направлена копия искового заявления, поскольку судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где ответчик не проживает. Почтовые отправления возвращались с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 22-23).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 по указанному выше адресу не значится, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, на основании решении суда от 2010 года (л.д. 57).

В связи с чем, суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого было неизвестно, адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела документов, а именно, заявления о принятии наследства ФИО\2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа, реестр 3-1447, ФИО\9, копии почтового конверта об отправлении данного заявления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 на почтовом конверте указан адрес отправления: <адрес>, который суд считает фактическим местом жительства последней, который относиться к подсудности Хостинского районного суда <адрес> края

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ), а не место регистрации гражданина, которая носит административный характер.

Поскольку, доказательств об ином месте проживания (пребывания) ответчика в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Ейским городским судом с нарушением правил подсудности.

С целью своевременного и полного рассмотрения дела, а так же с целью соблюдения прав всех участников процесса данное гражданское дело подлежит передачи в Хостинский районный суд <адрес> края (354024, <адрес>), для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шачкова С. В. к ФИО\2 о взыскании платы за коммунальные услуги, содержании жилого дома, за капитальный ремонт в порядке регресса передать по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> края (354024, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ейский городской суд Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ -