Решение по делу № 2-49/2022 (2-2279/2021;) от 29.04.2021

Дело №

УИД 50RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 3-и лица: Главное Управление ФССП по <адрес>, Истринское РОСП ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков, причиненных утратой имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 3-и лица: Главное <данные изъяты> по <адрес> о возмещении убытков, причиненных утратой имущества.

Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Истринского городского суда отменено, материал возвращён для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

ДД.ММ.ГГГГ определением Истринского городского суда <адрес> исковое заявление принято к производству суда.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение отменено и жалоба направлена на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 оставлено без изменения, частная жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФССП России.

Истец ФИО1, представители Федеральной службы судебных приставов России, 3-го лица ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> по МО по доверенности ФИО4 не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик – Федеральная служба судебных приставов России находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Истринского городского суда МО.

Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 3-и лица: Главное Управление ФССП по <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес> о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, – передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: