Решение от 04.09.2024 по делу № 2-287/2024 (2-2965/2023;) от 13.07.2023

УИД 21RS0023-01-2023-003435-93

Дело № 2-287/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя истца Егорова А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева ФИО9 к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и приравненных к ней выплат, сумм компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда и обращении решения суда к немедленному исполнению

установил:

Игнатьев Г. Ю., уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и приравненных к ней выплат, сумм компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда, обращении решения суда к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что в период работы у ответчика работодатель не в полном объеме начислил и выплатил истцу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем истец обратился в суд.

Присужденные по делу ----- Ленинского районного суда г. Чебоксары по иску Игнатьева Г. Ю. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов суммы заработной платы были выплачены со значительной задержкой, присужденные суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов по оплате помощи представителя в общем размере 8 000 руб. не выплачены.

В ходе рассмотрения дела ----- Ленинского районного суда г. Чебоксары из представленных ответчиком документов и отзывов выяснилось, что ответчик также уклонился от начисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных причитающихся сумм.

В связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П было дано толкование порядка начисления процентов (компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы и приравненных к ней выплат (изменивших ранее данное толкование Верховного суда РФ), также изменена судебная практика – было указано на то, что проценты подлежат начислению не с момента фактического начисления заработной платы и иных приравненных к ней выплат, а с момента, когда они должны быть начислены. Истец произвел начисление процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Сумма задолженности по процентам на присужденную Игнатьеву Г. Ю. сумму по делу ----- в размере 161 097,26 руб. (в том числе выходное пособие при увольнении за период работы с дата по дата в размере 9 156,65 руб.) за период просрочки с дата по дата составляет 52 697,60 руб.

В связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата ----- было дано толкование, предусматривающее начисление процентов в порядке статьи 236 ТК РФ и на присужденные судом суммы, вытекающие из иска по трудовому спору за несвоевременное исполнение решения суда в части присужденных по трудовому спору компенсации морального вреда и судебных издержек, не исполненных на дата. Таким образом, на взысканные по решению, и определению суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу ----- суммы компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в общем размере 18 000 руб. подлежат начислению проценты за период с дата по дата в сумме 19 766 руб. 90 коп. и далее до дня фактической выплаты.

Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать с ответчика.

Окончательно истец просил взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы и других приравненных к ней выплат, присужденных судом по делу ----- за период просрочки с дата по дата (включительно) в размере 52 697,60 руб.; проценты на присужденные судом по делу ----- сумму компенсации морального вреда в общем размере 18 000 руб. за период с дата по дата в сумме 19 677 руб. и далее и дата по дату фактического погашения задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца Егоров А. М. исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что срок на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку о нарушении прав истцу стало известно с его слов. Как следует из показаний представителя ответчика Камышева В. В., данных им в рамках дела ----- по иску Егорова ФИО10 к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату работнику причитающихся сумм, в ходе судебного заседания дата (по аудиопротоколу с ------.) он считает, что начисление процентов подлежало только в адрес самих работников/бывших работников, а не в адрес лиц, которым была переуступлена сумма заработной платы. О том, что начисление не производилось в адрес ни одного работника (после дата) до судебного заседания дата нигде ранее представителями ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии не упоминалось. Заявление о том, что никому из работников проценты за несвоевременную выплату ответчиком не начислялись (а соответственно и не выплачивались), было сделано впервые Камышевым В.В. в ходе судебного заседания дата (аудиопротокол с ------) со ссылкой ответчика на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от дата). При этом в рамках гражданского дела ----- Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ответчиком были предоставлены сведения о том, что он добровольно произвел начисление процентов за несвоевременную выплату сумм заработной платы присужденной по гр. делу ----- и выплатил их в мае 2020 года, не уведомляя работников об этом. Факт данного начисления и выплаты ответчик в настоящий момент отрицает, в попытке скрыть неисполнение им своей аналогичной обязанности и по решению -----, что и явилось причиной настоящего спора. Кроме того, в связи с изданием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П, истец получил возможность обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за несвоевременную выплату неначисленных сумм, а в соответствии с Постановлением Конституционного суда от дата ------П – с требованием о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ на все взысканные по решению суда в пользу работника суммы. В случае если суд сочтет срок пропущенным, просил восстановить данный срок.

Представитель ответчика и третьего лица конкурсного управляющего Парамонова Ю. Н. Камышев В. В. в письменном отзыве исковые требования не признал (л.д.41-42), указав на пропуск истцом срока на обращение в суд за защитой своего права и отсутствии оснований для начисления процентов на сумму задолженности, переуступленную Минтрансу Чувашии в связи с полным погашением суммы задолженности дата.

Остальные участники процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ в действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений и на дату обращения истца в суд редакции было предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно положениям статьи 236 ТК РФ в действующей с дата редакции предусмотрена обязанность работодателя выплачивать компенсацию и в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Конституционного суда от дата ------П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5", и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с дата.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу ----- от дата по иску Игнатьева Г. Ю. к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 124 314 руб. 97 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – 10 619 руб. 18 коп., компенсация дополнительного отпуска при увольнении за работу во вредных условиях труда – 104 539 руб. 14 коп., выходное пособие при увольнении за период работы с дата по дата – 9 156 руб. 65 коп.; компенсация морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб..

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение суда изменено в части взыскания компенсации дополнительного отпуска при увольнении за работу во вредных условиях труда, взыскана компенсация в сумме 141 321,43 руб., а всего 161 097,26 руб., также изменен размер государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- с ответчика в пользу истца дополнительно взысканы расходы по оплате помощи представителя в сумме 4 000 руб., определение вступило в законную силу.

Ответчик произвел выплату суммы задолженности по заработной плате и иным связанным с оплатой труда суммам (после удержания НДФЛ) истцу платежным поручением ----- от дата.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. на дату рассмотрения дела в суде не исполнено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Истец обратился в суд дата.

Как указано представителем ответчика, и следует из материалов дела, годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о выплате процентов на сумму погашенной задолженности истек дата, и пропущен истцом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на непогашенную сумму задолженности по компенсации морального вреда пропущен за период с дата по дата. В остальной части этот срок не пропущен.

Статьей 392 ТК РФ предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение 1 года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих временному обращению в суд со своими требованиями истица суду не представила.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Истец в обоснование пропуска срока на обращение в суд ссылался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6", которым часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Однако ранее действовавшее правовое регулирование не содержало запрета на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации на несвоевременную выплату неначисленной заработной платы. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6", на которое истец ссылается как на основание восстановления срока на обращение в суд, содержит указание на то, что судебные решения по делу гражданина ФИО6 вынесенные на основании части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой она признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, и не содержит указание на то, что указанное постановление является основанием для пересмотра судебных актов, принятых по аналогичным делам в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, и распространения изложенного в Постановлении толкования на предшествующие периоды.

Постановлением Конституционного суда от дата ------П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5" не установлены какие-либо обязанности по внесению изменений в действующее законодательство и не дано нового трактования положений ст. 395 ГК РФ и ст. 236 ТК РФ. В связи с чем данное постановление на исчисление сроков на обращение в суд не влияет.

Исходя из того, что сроки исковой давности по требованию о взыскании процентов в сумме 52 697,60 руб. за несвоевременную выплату заработной платы и иных приравненных к ней сумм за период с дата по дата, а также взыскании процентов, начисленных на сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за период с дата по дата истцом пропущены, доказательств наличия уважительных причин пропуска сроков истцом суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований о взыскании процентов.

Требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, начисленных на судебные расходы в виде оплаты помощи представителя в общей сумме 8 000 руб. также подлежат отклонению, поскольку Постановлением Конституционного суда от дата ------П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5" указано на возможность начисления процентов в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ только на суммы, взысканные в пользу работника, связанные с трудовыми отношениями, то есть, регламентированные нормами трудового законодательства. Вопросы взыскания судебных расходов регламентированы нормами процессуального законодательства, в связи с чем положения ст. 236 ТК РФ в данном случае неприменимы.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов могут быть удовлетворены только в части взыскания процентов, начисленных на сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Размер процентов составит:

Период просрочки	Ставка	Проценты
с	по	дней
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
6 029,67 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

C дата проценты в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию до дня фактического расчета включительно.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решение суда о взыскании заработной платы и иных приравненных к ней выплат было исполнено ответчиком в разумный срок с учетом банкротства должника, неисполнение решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов на дату рассмотрения дела в суде обусловлено объективными причинами - банкротством должника и отсутствием денежных средств.

Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду не представлены. Таким образом, истцом не доказан как факт наступления морального вреда, так и наличия вины ответчика в таком вреде. Кроме того, решением суда по делу ----- с ответчика в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда за нарушение сроков выплаты истцу заработной платы.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, предусмотренных положениями ст.212 ГПК РФ суд не усматривает и отказывает истцу в удовлетворении заявления в этой части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ -----, ░░░░ -----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ------) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 029,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/150 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.