Решение по делу № 11-173/2021 от 04.08.2021

                                                                                                                         Дело № 11-173/21

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16.08.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи         Анциферовой О.Е.

                при секретаре                Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.07.2021 г. о возвращении искового заявления

                                                        УСТАНОВИЛ

            АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района с исковым заявлением о взыскании с Цой И.В., Воронкова А.В., Воронковой Л.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 2 795 руб. 69 коп.

            Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков: представить подлинник платежного поручения об оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатков исковое заявление было возвращено АО «Дальневосточная генерирующая компания».

С данным определением не согласен представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания», им дана частная жалоба, в которой он просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с ГПК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. При подаче заявления о выдаче судебного приказа №, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в размере 200 руб. 00 коп., которую АО «ДГК» просит зачесть в счет оплаты госпошлины при предъявлении вышеуказанного иска. Поскольку подлинник платежного поручения № от 21.07.2020г. находится в материалах гражданского дела №, то предъявление оригинала указанного платежного поручения не представляется возможным. Просит определение и.о мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» направил в Первомайский районный суд г. Владивостока заявление о зачете ранее уплаченной при подачи заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, необходимых для зачета, к заявлению не приложил, содержащаяся в заявлении указание на то, что предъявление оригинала указанного платежного поручения не возможно в связи с его нахождением в материалах гражданского дела № № несостоятельно. При этом, ссылка на возможность самостоятельного перемещения мировым судьей оригинала платежного поручения из указанного дела в настоящий иск, не основана на законе.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» не выполнило условия для зачета государственной пошлины, установленные налоговым законодательством, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, суду не представил, следовательно, указания суда не исполнило. Таким образом, суд первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ правомерно возвратил исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены указанного определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.07.2021 г. о возвращении заявления искового заявления оставить без изменения, частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья:                                                                     О.Е. Анциферова