Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2018 от 15.10.2018

Судебный участок № 114 Абинского района      Дело № 11-44/2018

Мировой судья Кондратенко В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                    06 ноября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Грачёвой О.,

ответчика                            Хомченко Н.В.,

представителя ответчика – адвоката            Зузика В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хомченко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 20.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абинск-ТБО» к Хомченко Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 20.08.2018 г. иск ООО «Абинск-ТБО» к Хомченко Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, удовлетворен. С Хомченко Н.В. в пользу ООО «Абинск-ТБО» взыскана задолженность по оплате услуг вывоза твердых бытовых отходов из жилого помещения в <адрес>, за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 6 148 руб. 48 коп., пеня за несвоевременное внесение платежей в размере 172 руб. 16 коп.

Ответчик Хомченко Н.В., не согласившись с вышеуказанным решение подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 20.08.2018 г. отменить, принять по делу новое решение, согласно которому отказать ООО «Абинск-ТБО» в удовлетворении заявленных требований.

Свою жалобу мотивирует тем, что с обжалуемым решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он лично с ООО «Абинск-ТБО» договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, не заключал и такими услугами он не пользовался. Им было заявлено о подложности доказательств, однако мировой судья не назначил почерковедческую экспертизу, чтобы проверить доводы его заявления. Более того, у ООО «Абинск-ТБО» отсутствует лицензия на оказание населению соответствующих услуг. Он является инвалидом 2 группы и согласно подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

В судебном заседании ответчик Хомченко Н.В. в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время у него заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора с ООО «Чистый город». Ему не было известно о необходимости производить оплату ООО «Абинск-ТБО», поскольку оплатой всех коммунальных услуг занималась его жена, с которой он развелся два года назад. В настоящее время в домовладении <адрес> он проживает один, а платежи выставляются в количестве четырех проживающих.

Представитель ответчика адвокат Зузик В.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Представитель истца ООО «Абинск-ТБО» Грачёва О. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что лицевой счет абонентам ООО «Абинск-ТБО» присваивается на основании заключенного договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов. Согласно лицевому счету, открытого на имя Хомченко Н.В. оплата производилась регулярно до июня 2017 г. После указанного времени, более платежи не поступали. Претензий о ненадлежащем оказании услуг от ответчика в ООО «Абинск-ТБО» не поступало. Также как и не поступало заявлений об изменении количества проживающих. ООО «Абинск-ТБО» имеет лицензию на размещение и захоронение отходов I-IV класса опасности. Сбором и транспортировкой отходов занимается ООО «Кубань-ТБО», также имеющей лицензию на оказание соответствующих услуг.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что Хомченко Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В случае сбора и вывоза отходов федеральными законами установлен порядок обращения с опасными отходами, образующимися в процессе жизнедеятельности, в силу ФЗ от 30.03.1999 г. №ФЗ-52 «Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ЖК РФ.

Указанными нормативными актами установлено, что самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Нормами ст. 462 ГК РФ определено понятие публичного договора, в соответствии с которым публичным признается договор, заключенный организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнения работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять. Понуждение к заключению такого договора не допускается, однако, пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии со ст.438 ГК РФ следует считать как принятие пользователем условий договора, предложенным стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

01.02.2010 г. между Хомченко Н.В. и ООО «Абинск-ТБО» заключен договор № на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО в частном секторе. ООО «Абинск-ТБО» является специализированной, специально уполномоченной организацией, в ведение которой находится как осуществление лицензированной деятельности по сбору, транспортировке, утилизации бытовых отходов, так и расчет, и сбор платежей с жителей улиц частного сектора.

Сжигание бытовых отходов, захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок являются противоправными действиями, посягающими на санитарно-эпидемиологическое состояние окружающей среды и являются правонарушениями в соответствии со ст.3, 3.2, 5 Закона КК №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с утвержденными тарифами стоимость оказание услуг по вывозу отходов с одного человека в месяц с 01.07.2017 г. составляет 81 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что за вывоз ТБО производила оплату его жена.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не заключал с ООО «Абинск-ТБО» договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку фактически потребителю оказывается услуга, за которую потребителем производилась оплата.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что у ООО «Абинск-ТБО» отсутствует лицензия на осуществление сбора и транспортировки отходов, и связи с чем взыскание с него задолженности за деятельность которую общество не оказывает незаконно, поскольку для обеспечении планово-регулярной системы санитарно очистки постановлением от 24.05.2010 г. №607 «О заключении договора на право осуществления сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора на территории Абинского городского поселения» принято решение о заключении договора на право осуществления сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора на территории Абинского городского поселения ООО «Абинск-ТБО» с 01.07.2010 г., которое осуществляет деятельность по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности.

Доводы ответчика о том, что расчет произведен исходя из числа проживающих 4 человек, а фактически он проживает в настоящее время один, также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку это обязанность потребителя сообщать поставщику коммунальных услуг об изменении количества лиц проживающих в жилом помещении.

Оплата услуг по договору является обязанностью ответчика как собственника жилого дома.

Сведений об обращении к истцу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору не представлено.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

Что касается инвалидов II группы, выступающих в суде в качестве ответчиков, то освобождение их от уплаты государственной пошлины гл. 25.3 НК РФ не предусмотрено, а поэтому довод апелляционной жалобы о том, что ответчик от уплаты государственной пошлины должен быть освобожден как инвалид 2 группы, является несостоятельным и апелляционной инстанцией во внимание не принимается.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи – не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 20.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абинск-ТБО» к Хомченко Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Хомченко Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: