Решение по делу № 2-8168/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-8168/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием истцов Пименова А.А., Пименовой Л.Н., Пименова С.А.. Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименов А.А., Пименова Л.Н., Аименов С.А., Кузнецова С.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию. Истцы просят прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>-А по <адрес>. Признать за ними право собственности на <адрес>-А по <адрес>. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Пименов А.А. и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» был заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому Пименов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения. Жилое помещение находится в федеральной собственности и состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 80,4 кв.м. Вместе с нанимателем в квартире проживают его дети Аименов С.А. Кузнецова С.М., и жена Пименова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. обратился с заявлением к начальнику 1-го отдела <адрес>, руководителю ФГУ «Специальное ТУИО» <адрес> с просьбой выдать ему и членам его семьи разрешение на приватизацию квартиры. Истцу не предоставили разрешение на приватизацию. Поскольку во внесудебном порядке невозможно решить вопрос о регистрации права собственности на указанное помещение в порядке приватизации, истец вынужден обратиться за защитой своих прав с данным иском в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 2 того же Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По правилам ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Пименов А.А. и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» был заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому Пименов А.А. является нанимателем указанного жилого помещения. Жилое помещение находится в федеральной собственности и состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 80,4 кв.м. Вместе с нанимателем в квартире проживают его дети Аименов С.А. Кузнецова С.М., и жена Пименова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. обратился с заявлением к начальнику 1-го отдела <адрес>, руководителю ФГУ «Специальное ТУИО» <адрес> с просьбой выдать ему и членам его семьи разрешение на приватизацию квартиры. Истцу не предоставили разрешение на приватизацию.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а их исковые требования – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, что ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Поскольку регистрация права собственности истцов на занимаемое им жилое помещение не может быть осуществлена в связи с наличием сведений о зарегистрированных правах Российской Федерации на него, несмотря на включение в реестр муниципальной собственности, способом реализации прав истцов в данном случае является признание за ними права собственности на квартиру в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пименов А.А., Пименова Л.Н., Аименов С.А., Кузнецова С.М. к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию удовлетворить.

Признать за Пименов А.А., Пименова Л.Н., Аименов С.А., Кузнецова С.М. право собственности в порядке приватизации в равных долях по ? доли на <адрес>-А по <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: 117 в <адрес>-А по <адрес>.

Прекратить право хозяйственного ведения оперативного управления Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: