Решение по делу № 2а-333/2019 от 30.09.2019

       Дело № 2а-333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск                                                                                                   08 октября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Селиверстовой Т.Г., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О., представителя ОМВД России по Шенкурскому району Рудакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.А.,

установил:

ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.А. на срок до погашения судимости, по 23 апреля 2026 года, установив административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указано, что Зайцев С.А. 24 апреля 2018 года освобожден из ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2010 года в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом в его действиях был установлен опасный рецидив.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Зайцев С.А. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, относительно требований административного истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что Зайцев С.А. осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 03.02.2010 к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, за которое был осужден Зайцев С.А. приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2010 года, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у Зайцева С.А., освободившегося 24 апреля 2018 года из мест лишения свободы по приговору суда от 16 апреля 2010 года, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с 24 апреля 2018 года и истекает 23 апреля 2026 года.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Зайцев С.А. неоднократно поощрялся, был трудоустроен, к труду относился добросовестно.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Шенкурскому району официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Из бытовой характеристики, предоставленной администрацией МО «Федорогорское» следует, что на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления по месту жительства не поступали.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность Зайцева С.А., его семейное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении Зайцева С.А. административного надзора и административного ограничения на весь период наличия у него судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Исходя из поведения Зайцева С.А. в течение всего периода отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Зайцева С.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Зайцева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок до момента погашения судимости, то есть по 23 апреля 2026 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период срока административного надзора обязать Зайцева С.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Зайцева С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Председательствующий                                                              М.И.Позднякова