Решение по делу № 2-135/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 -135 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 23 июня 2015 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

с участием истца Корниенко А.И.,

при секретаре Хазыкове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко А.И. к Бюрчиевой Ц.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко А.И. обратился в суд с иском к Бюрчиевой Ц.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что <...> ответчик Бюрчиева Ц.М. взяла у него взаймы деньги в сумме <...> рублей под 10 % ежемесячно, обязуясь возвратить их <...>, о чем Корниенко А.И. была выдана собственноручная расписка. Однако, ответчик Бюрчиева Ц.М. на его неоднократные просьбы долг не вернула. Просит взыскать с ответчика Бюрчиевой Ц.М. в его пользу долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты по договору займа в сумме <...> рублей.

В судебном заседании Корниенко А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бюрчиева Ц.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется предъявленная истцом расписка от <...>, из которой следует, что Бюрчиева Ц.М. <...> взяла <...> рублей под 10 % ежемесячно на срок 12 месяцев.

Оснований ставить под сомнение сведения, имеющиеся в расписке, у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику судом предлагалось в установленный срок или в судебное заседание представить письменные возражения на исковые требования и доказательства, подтверждающие эти возражения, но ответчик данным правом не воспользовался.

Суд при оценке представленных истцом доказательств учитывает также, что истцу разъяснялась его обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Таким образом, доводы искового заявления, расписка ответчика, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что <...> Бюрчиева Ц.М. взяла у истца Корниенко А.И. по договору займа деньги в сумме <...> рублей под 10 % ежемесячно на срок 12 месяцев.

Основной долг по договору займа составляет <...> рублей. Период неуплаты процентов по договору займа составляет 3 месяца. Сумма процентов составляет: 3 месяца ( период неуплаты процентов ) х <...> рублей (сумма процентов ежемесячно) = <...> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Бюрчиевой Ц.М. в пользу истца, составляет <...> рублей = <...> рублей + <...> рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет <...> муниципального образования Республики Калмыкия.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет <...> рублей). Следовательно, с Бюрчиевой Ц.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей в бюджет <...> муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко А.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Бюрчиевой Ц.М. в пользу Корниенко А.И. общую сумму долга по договору займа в размере <...> рублей.

Взыскать с Бюрчиевой Ц.М. в доход бюджета <...> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев