Решение по делу № 1-379/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-379/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003507-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                     30 ноября 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Мирзаева А.Ш., его защитника адвоката Керимова Р.С., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 107 от 09 октября 2023 года, предъявившего удостоверение № 231, выданное 26 мая 2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан, рассмотрев в помещении Дербентского городского суда РД материалы уголовного дела в отношении:

Мирзаев Алимамед Шихмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего Республики Дагестан <адрес изъят> «А» <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаев А.Ш. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.09.2023 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН МВД России по г. Дербенту, в рамках возбужденного уголовного дела № 12301820005000247 от 30.07.2023 года, провели обыск в жилище Мирзаева А.Ш., по адресу <адрес изъят> «а» <адрес изъят>.

В ходе проведенного обыска, в комнате, в которой расположены аквариумы, округлой формы столике, расположенного справа от входа в комнату обнаружен и изъят 1 (один) спичечный коробок и 3 (три) бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана).

В той же комнате под подушкой кресла обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общая, постоянная (сухая) масса изъятого наркотического средства Каннабис (марихуана) обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище Мирзаева А.Ш. составляет 224, 35 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 422 от 08.09.2023 года, обнаруженное средство исходя из их размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует крупный размер.

Таким образом, Мирзаев Алимамед Шихмагомедович, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мирзаев А.Ш. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся содеянном.

В судебном заседании признал себя виновным, объем обвинения, предъявленный ему органами предварительного следствия, ему понятно.

Он консультировался с защитником, который разъяснил суть обвинения.

Он ранее работал врачом, наркотическое средство он временами употребляет для себя, ни каких намерений сбыта наркотического средства у не го не имелось. Просит суд строго не наказывать.

Органами предварительного следствия Мирзаеву А.Ш. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в неустановленное время.

При этом в обвинительном заключении указано, что Мирзаев А.Ш. в неустановленное время, не имея соответствующего разрешения, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство в крупном размере, и хранил в своём жилище.

В судебном заседании подсудимый Мирзаев А.Ш., не отрицая факт хранения наркотического средства, показал, что он не может пояснить, при каких обстоятельствах и когда приобрел наркотическое средство.

Каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение Мирзаевым А.Ш. наркотического средства подсудимым, в материалах дела не содержится, что подтверждается и текстом самого обвинительного заключения, не содержащего конкретных обстоятельств относительно места, времени, способа и мотивов совершения инкриминируемого подсудимому деяния в таком объёме.

Такие сведения суду не представил государственный обвинитель в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения и не ясности в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного Мирзаеву А.Ш. обвинения квалифицирующий признак, как приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирзаева А.Ш. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность подсудимого Мирзаева А.Ш. в совершении инкриминируемого деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Мирзаева А.Ш. в совершении им инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя как из показаний самого подсудимого, свидетелей и других доказательств по делу.

Признавая показания подсудимого Мирзаева А.Ш. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части совершения преступления существенных противоречий не содержат.

Об объективности данных показаний подсудимым Мирзаевым А.Ш. на стадии судебного следствия свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Мирзаева А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, кроме собственных признательных показаний доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он является сотрудником полиции.

08.09.2023 года, на основании постановления о производстве обыска в жилище Мирзаева А.Ш. был произведен обыск по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес изъят> «а» <адрес изъят>.

Перед проведением обыска самому Мирзаеву А.Ш., было представлено постановление о производстве обыска в его домовладении.

Обыск проводился с участием понятых. Мирзаеву А.Ш. было предложено выдать предметы и незаконные вещества, на что Мирзаев А.Ш. пояснил, что таковых не имеется, они приступили к обыску в жилище Мирзаева А.Ш.

В ходе обыска в барсетке черно-белого цвета обнаружен прозрачный полимерный ziр-пакет внутри которого находится 23 прозрачных ziр-пакетов.

В выдвижном ящике спальной комнате обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находились семена внешне похожие на семена конопли.

В том же выдвижном ящике обнаружена прозрачная пластиковая коробка внутри которой находится прозрачный полимерный ziр-пакет со следами наслоения, металлическая трубка золотистого цвета, бумажный сверток со следами наслоения и частицами растительного вещества.

В комнате, где расположены аквариумы расположен столик округлой формы, на нижней полке которого в стеклянной посуде обнаружено и изъято два мундштука со следами курения, один мундштук золотистого цвета, а другой коричневого.

На этом же столе обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Так же, там же обнаружено три бумажных свертка внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

В этой же комнате под подушкой кресла обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же полимерный пакет черного цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Все вышеуказанное было изъято, после чего Мирзаев А.Ш. был доставлен в отдел полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что, они работают оперативными уполномоченными УКОН ОМВД России по <адрес изъят>.

Они работают с Свидетель №1 вместе, принимали участие в обыске в домовладении подсудимого Мирзаева А.Ш. и дали показания аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес изъят>, принимал участие в качестве независимого гражданина в проводимом ими обыске в жилище Мирзаева А.Ш. совместно с другим понятым его другом Свидетель №5

Им представили постановление следователя о производстве обыска в жилище и сказали, что с другими сотрудниками полиции, будут производить обыск в жилище по вышеуказанному адресу, а именно <адрес изъят>.

Сотрудники полиции в их присутствии предъявили Мирзаеву А.Ш. у него в квартире для ознакомления постановление о производстве обыска. Ознакомившись с постановлением, Мирзаев А.Ш. расписался об ознакомлении.

Сначала одним из сотрудников было предложено Мирзаеву А.Ш., выдать в добровольном порядке те предметы и документы, которые запрещены в гражданском обороте. Мирзаев А.Ш. заявил, что таковых предметов и документов в жилище не имеется.

Перед началом обыска, один из сотрудников зачитал всем участникам права и обязанности, после чего приступили к обыску. В барсетке черно-белого цвета обнаружен прозрачный полимерный ziр-пакет внутри которого находится 23 прозрачных ziр-пакетов.

Далее в том же выдвижном ящике обнаружена прозрачная пластиковая коробка внутри которой находится прозрачный полимерный ziр-пакет со следами наслоения, металлическая трубка золотистого цвета, бумажный сверток со следами наслоения и частицами растительного вещества.

В ходе проведения обыска в жилище, где расположены аквариумы, расположен столик округлой формы, на нижней полке которого в стеклянной посуде обнаружено и изъято два мундштука со следами курения, один мундштук золотистого цвета, а другой коричневого.

На этом же столе обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Там же обнаружены три бумажных свертка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

В комнате под подушкой кресла обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Все вышеуказанное было изъято, упаковано.

Мирзаев А.Ш. говорил, что, обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему и которое тот хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, который совместно со свидетелем Свидетель №4 принимал участие в проводимых мероприятиях в качестве понятого, дал показания аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании Свидетель №4

Вина подсудимого Мирзаева А.Ш., кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, доказана иными доказательствами, в частности:

Постановлением суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО11, а именно по адресу: <адрес изъят> «а», <адрес изъят>.

Том № 1 л.д. 14-15.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.09.2023 г., согласно которому у Мирзаева А.Ш. были изъяты смывы с полости рта, с ладоней и пальцев рук.

Том № 1 л.д. 16

Протоколом обыска от 08.09.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в жилище Мирзаева А.Ш. обнаружено и изъято: один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри которого находится один спичечный коробок внутри которого находится веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, три бумажных свертка внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 422 от 08.09.2023г. является наркотическим средством Каннабис (марихуана) и один бумажный сверток внутри которого содержатся части растительного вещества серо-зеленого цвета; один полимерный пакет черного цвета внутри которого находится пластиковая коробка, внутри которой бумажный сверток, прозрачный полимерный zip- пакетик и металлическая трубка золотистого цвета; один полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся электронные весы и один прозрачный полимерный zip - пакетик внутри которого находится 23 прозрачных zip - пакетиков; один конверт белого цвета внутри которого находится два мундштука и ножницы; один конверт белого цвета внутри которого находится смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук Мирзаева А.Ш.; один конверт белого цвета, внутри которого находится спичечный коробок с прозрачным полимерным свертком с семенами; один конверт белого цвета внутри которого находится мобильный телефон модели «Самсунг» с сим-картой от сотового оператора «мегафон».

Том № 1 л.д. 20-37.

Заключением эксперта № 422 от 08.09.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете, в 3-х газетных свертках и в спичечном коробке), обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище, занимаемым гр. Мирзаевым А.Ш., по адресу: г. <адрес изъят> Расулбекова <адрес изъят>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства Каннабис (марихуана) массой 224, 35 грамма.

Том № 1 л.д. 44-48.

Заключением эксперта № 424 от 15.09.2023 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с рук, изъятого у гр. Мирзаева А.Ш., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На электронных весах, ножнице, двух мундштуках, пластиковой коробке, листе бумаги, прозрачном полимерном зип-пакете и трубке, находящихся в пластиковой коробке, изъятых при обыске в домовладении гр. Мирзаева А.Ш., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Том № 1 л.д. 95-100.

Протоколом осмотра предметов, фото-таблицей к нему и постановлением о признании вещественных доказательств, от 19.09.2023 г. согласно которым, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри которого находится один спичечный коробок внутри которого находится веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, три бумажных свертка внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 422 от 08.09.2023г. является наркотическим средством Каннабис (марихуана) и один бумажный сверток внутри которого содержатся части растительного вещества серо-зеленого цвета; один полимерный пакет черного цвета внутри которого находится пластиковая коробка, внутри которой бумажный сверток, прозрачный полимерный zip- пакетик и металлическая трубка золотистого цвета; один полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся электронные весы и один прозрачный полимерный zip - пакетик внутри которого находится 23 прозрачных zip - пакетиков; один конверт белого цвета внутри которого находится два мундштука и ножницы; один конверт белого цвета внутри которого находится смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук Мирзаева А.Ш.; один конверт белого цвета внутри которого находится спичечный коробок, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с семенами; один конверт белого цвета внутри которого находится мобильный телефон модели «Самсунг» с сим-картой от сотового оператора «мегафон».

Том № 1 л.д. 121-132.

Заключением эксперта № 444 от 21.09.2023 г., согласно которой, представленные на исследование семена массой 2, 35 гр., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Мирзаева А.Ш. является семенами растения рода Конопля, в своем составе не содержит наркотически активные компоненты и к наркотическим средствам не относятся.

Том № 1 л.д. 142-145.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Мирзаева А.Ш. установлено опьянение (обнаружены каннабиноиды).

Том № 1 л.д. 137.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными

Допросы свидетелей обвинения, проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, согласовываются совокупностью других доказательств по делу.

Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Они объективны и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого Мирзаева А.Ш., данные им в качестве подсудимого с участием защитника, где, он признается в совершении инкриминируемого им деяния.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства виновности подсудимых не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мирзаева А.Ш. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Мирзаева А.Ш., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Мирзаев А.Ш. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, ухаживает за матерью инвалидом II-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится мать инвалид II-й группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мирзаева А.Ш. по делу судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Мирзаеву А.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Мирзаеву А.Ш. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Мирзаева А.Ш., в том числе признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении больной матери, с которым он проживает и находится на иждивении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому должно быть справедливым и соответствующим закону.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Мирзаева А.Ш., суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, для достижения целей наказания подсудимого Мирзаева А.Ш., его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания с испытательным сроком.

Учитывая личность подсудимого Мирзаева А.Ш., оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии п.10 ч.1. ст.299 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу,суд обязан выяснить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации об общих правилах возмещения имущественного вреда лицу, право которого нарушено (статья 1064 ГК РФ), истцу необходимо доказать факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер (см. напр., Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 N 16-КГ15-40).

Поскольку по делу не заявлен гражданский иск, суд приходит к выводу об отсутствии применения вышеназванных норм права.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по настоящему делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирзаева Алимамеда Шихмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Мирзаева А.Ш. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мирзаева Алимамеда Шихмагомедовича, домашний арест, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты> осужденному Мирзаеву А.Ш.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Мирзаев А.Ш. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>