Решение по делу № 2-285/2022 от 23.11.2022

    Дело № 2-285/2022

    УИД 24RS0047-01-2022-000381-35

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 декабря 2022 года                         гп Северо-Енисейский

                                            Красноярский край

        Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: заместителя прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Леончук А.А.,

представителя истца администрации Северо-Енисейского Красноярского края – Маслова А.Л., действующего на основании доверенности,

при секретаре Куклиной И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> пом. 19. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский, <адрес>, является собственностью <адрес>, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено данное жилое помещение на основании ордера-направления на период работы в ЛЗЦ МУП «УККР». В дальнейшем в 2008 году ответчик уволился и выехал за пределы <адрес> и спорное жилое помещение было передано администрации <адрес> по акту приема-передачи. С 2014 по 2020 в спорлном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения проживал ФИО5 В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства, Ответчик ограничивает тем самым права собственника жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес> пом. 19.

В судебном заседании представитель истца администрации Северо-Енисейского района Маслов А.Л. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д. 23), на почту России за судебным извещением не явился, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением по истечению срока его хранения, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил. Суд признает судебное извещение ответчика надлежащим, а его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе, МУП «УККР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 23, 25, 26), причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, заместителя прокурора, считающего подлежащим удовлетворению требования истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям обязанность доказать обстоятельства, на которых основан иск, лежит на стороне истца.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчику ФИО2 и членам его семьи на основании ордера-направления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский, <адрес>, на период работы в ЛЗЦ МУП «УККР» (л.д. 8).

Согласно акту сдачи жилого помещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский, <адрес>, сдано в администрацию <адрес> дочерью ФИО5 – ФИО9 (л.д. 28).

Согласно ответу МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11), члены его семьи – ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по адресу: гп Северо-Енисейский, <адрес> Администрацией <адрес> предоставлено для проживания ФИО5 по Договорам найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение по акту приема-передачи, с ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО5, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.31), ответчик выехал из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства, препятствий во вселении ответчику в спорное жилое помещение, никто, в том числе администрация <адрес>, не чинил, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в трудовых отношениях ответчик и МУП «УККР» не состоит (л.д.29), суд считает, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против заявленных исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил, имея для этого действительную возможность для реализации своего права, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца, по основаниям на которые ссылается, последний в иске в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, гп Северо-Енисейский, <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики в течении 7 дней с момента получения заочного решения могут обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с письменным заявлением об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

    Судья:                                                          Е.А. Пиджаков

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.