судья Кутырев П.Е.
дело № 2-94/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-4542/2020
10 июня 2020 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Фортыгиной И.И.,
судей Грисяк Т.В., Волошина А.Д.
при ведении протокола помощником судьи Суриным А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Глазатова Глеба Александровича на решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 января 2020 года по иску Глазатова Глеба Александровича к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска», администрации города Магнитогорска Челябинской области, акционерному обществу «Южуралмост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Глазатова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика акционерного общества «Южуралмост» (далее АО «Южуралмост» – Ключка В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глазатов Г.А. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «ДСУ г. Магнитогорска» о возмещении ущерба в размере 160105 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что Глазатову Г.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ 525» государственный регистрационный знак № 777, идентификационный номер (VIN) №. Глазатов Г.А. 25 августа 2019 года двигался на данном автомобиле по замощенным трамвайным путям в районе дома № 115 по пр. К. Маркса в г.Магнитогорске, из-под переднего правого колеса вылетела плитка и повредила его автомобиль, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от механических повреждений, причиненных вылетевшей плиткой, составляет 160105 рублей.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска Челябинской области и АО «Южуралмост», в качестве третьего лица – муниципальное казенное учреждение «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска», актуальное наименование которого в настоящее время муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства (далее по тексту – МКУ «УКС»).
Истец Глазатов Г.А. и его представитель Стрелков А.Л. в судебном заседании заявленный иск поддержали.
Представитель ответчика МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» - Евдокимова М.Н. и представитель ответчика администрации г. Магнитогорска Челябинской области - Земнюхов Я.В. в судебном заседании против иска возражали, указывая на то, что надлежащим ответчиком является АО «Южуралмост», представитель МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» также ссылалась на то, что автомобиль истца имеет большой процент износа, а представитель администрации г. Магнитогорска Челябинской области – на нарушение истцом Правил дорожного движения.
Представитель третьего лица – МКУ «Магнитогорскинвестстрой» г.Магнитогорска» Лисникова Л.А. в судебном заседании полагала иск необоснованным, указывая на то, что МКУ «Магнитогорскинвестстрой» г.Магнитогорска» не заключало муниципальных контрактов на замощение трамвайных путей.
Представитель ответчика АО «Южуралмост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд постановил решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Глазатов Г.А. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.. Указывает на несогласие с выводом суда о нарушении им Правил дорожного движения, а именно нарушения скоростного режима, нарушения правил движения по трамвайным путям, нарушения правил обгона в районе пешеходного перехода, которые не находятся в причинно-следственной связи с наступившим событием. Считает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям истца, данных им в судебном заседании, о причине выезда на трамвайные пути, ссылаясь на отсутствие таких показаний при регистрации ДТП и при составлении искового заявления, не считает их противоречивыми.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков МБУ «ДСУ г. Магнитогорска», администрации г. Магнитогорска Челябинской области, третьего лица МКУ «УКС» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав объяснения Глазатова Г.А., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2019 года около 22 часов 30 минут в районе дома № 115 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Глазатов Г.А., управляя автомобилем «БМВ 525» государственный регистрационный знак № 777, двигался на данном автомобиле по замощенным трамвайным путям, из-под переднего правого колеса вылетела плитка, которой были замощены трамвайные пути и повредила указанный автомобиль. В результате ДТП автомобилю «БМВ 525», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Обстоятельства происшествия установлены представленным в дело административным материалом.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению № 757/19, составленному ИП ФИО1., составляет 160105 рублей.
Согласно п. 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 12 вышеуказанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктами 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления отнесено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.
Согласно ч. 3 ст. 15 названного закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Статьей 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского округа.
Для выполнения работ, оказания услуг в сфере благоустройства территории г.Магнитогорска администрацией города создано МБУ «ДСУ г.Магнитогорска» как бюджетная организация, финансирование которой осуществляется в виде субсидий.
Как следует из представленного в материалы дела муниципального контакта № 41/18 от 27 марта 2018 года, заключенного между МКУ «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска» и АО «Южуралмост», по его условиям АО «Южуралмост» приняло на себя обязательства по содержанию улично-дорожной сети г. Магнитогорска, предусмотренных приложением № 1 к контакту, в том числе по созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (пункт 1.1), под содержанием автомобильных дорог понимается выполнение комплекса работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги (пункт 1.2). В приложении № 1 к контракту в том числе поименована улица К. Маркса от уширения проезжей части на перекрестке К. Маркса – ул. Грязнова – ул. Советской Армии с учетом замощения трамвайных ж.д. путей.
Согласно представленному администрацией г. Магнитогорска ответу автодорога по пр. К. Маркса на участке от ул. Вокзальной до ул. Зеленый Лог с 1 декабря 2017 года по настоящее время находится на обслуживании АО «Южуралмост», с 1 по 31 августа 2019 года по пр. К. Маркса от пешеходного перехода за кинотеатром «Современник» до ул. Советской Армии (западная и восточная стороны) проводился ремонт дорожного покрытия.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В данном случае совокупность таких обстоятельств по отношению к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, МБУ «ДСУ г.Магнитогорска», АО «Южуралмост» отсутствует, что исключает возможность их привлечения к гражданско-правовой ответственности по заявленным Глазатовым Г.А. требованиям.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2019 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глазатова Г.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно письменным объяснениям, данным Глазатовым Г.А. сотрудникам ГИБДД в день ДТП, следует, что 25 августа 2019 года в 21 час 45 минут он следовал на автомобиле «БМВ 525» по проспекту К. Маркса в г.Магнитогорске по трамвайным путям попутного направления, которые были замощены тротуарной плиткой в форме кирпичей. В момент движения в районе регулируемого пешеходного перехода он почувствовал удар по нижней части кузова автомобиля спереди справа. Остановившись и выйдя из машины, он увидел на пути следования несколько вылетевших из брусчатки кирпичей, которые повредили его транспортное средство.
В судебном заседании суда первой инстанции Глазатов Г.А. указал, что он ехал со скоростью 55-60 км/ч.
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 ░░░░ №1090 (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ 5.8.1 ░░░ 5.8.2 ░░░░ ░░░░░░░░░ 1.18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8.5 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.15.1 ░░░ 5.15.2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 525» ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░/░» ░ ░░░░ 5.20 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░/░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. 8.5, 9.6, 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░