Решение по делу № 2-2278/2024 от 19.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность в виде части (блока) жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность в виде части (блока) жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность в виде части (блока) жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: