Решение по делу № 1-506/2021 от 30.07.2021

УИД 61RS0012-01-2021-008723-76                              дело № 1-506/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                                  09 августа 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Пономарева В.Н.,

его защитника - адвоката Рубцова Г.Г.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева В.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Согласно справке заместителя начальника филиала ГУФСИН России г. Волгодонска Ростовской области снят с учета по отбытию срока наказания 13.10.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.Н., будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.11.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 02.05.2021 около 14 часов 00 минут употребил алкогольную продукцию, после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты> номер государственной регистрации №, и в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять автомобилем <данные изъяты> номер государственной регистрации №, и 02.05.2021 в 17 часов 04 минуты на автодороге вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», которыми было установлено, что у Пономарева В.П. имеются признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. При этом Пономарев В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п.п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым уголовному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева В.Н. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в резекции ФЗ РФ № 65-ФЗ от 23.04.2019 года) по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Пономарев В.Н. согласился.

С учетом обстоятельств совершения Пономаревым В.Н. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания Пономареву В.Н. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Пономарева В.Н. суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 69, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 67).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 66). Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пономарева В.Н. – активное способствование раскрытию расследованию преступления, поскольку он дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (том № 1 л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева В.Н., судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что Пономарев В.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи.

Преступление (ст. 264.1 УК РФ), совершенное Пономаревым В.Н., относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить Пономареву В.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в резекции ФЗ РФ № 65-ФЗ от 23.04.2019 года) и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пономареву В.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> номер государственной регистрации №, возвращенный Л., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области             подпись                И.Е. Соловьева