Решение по делу № 2-3981/2022 от 12.09.2022

Дело №

УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ « Ивушка», ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения органов управления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительными ( ничтожными): протокол общего собрания членов СНТ « Ивушка» от 30.07.2022г; протокол № общего собрания СНТ « Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного голосования СНТ « Ивушка», проводимого в заочной части с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной части ДД.ММ.ГГГГ; протокол правления СНТ « Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований истец указывает, что истец ФИО3 с 1979 года является собственником земельного участка № в СНТ « Ивушка» и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее Председателем СНТ «Ивушка».

ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного мессенджера «WhatsApp» в общем чате части садоводов СНТ «Ивушка» ФИО5 с телефонного номера 7(926)908-06-13 был размещен для ознакомления Протокол № общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленным вышеуказанным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность Председателя СНТ «Ивушка» был переизбран ФИО1, приняты иные решения.

ФИО3 также на протяжении июля, августа и сентября 2022 года добывались иные документы, связанные с проведением вышеуказанного собрания.

ФИО3 считает необходимым признать решения, принятые нелегитимными органами управления, на основании следующего: ФИО1, ФИО4, ФИО5 были допущены существенные нарушения порядка принятия решений о проведении, порядка подготовки и проведений заседаний общих собраний и заочного голосования, а также порядка принятия решений, влияющих на волеизъявление членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Ивушка», проводимого в форме очного голосования при необходимом кворуме (количество членов, принявших участие - 61 человек, общее количество членов СНТ - 81 человек), по результатам голосования по вопросу № повестки дня (больше 2/3 голосов от присутствующих на собрании: 45 - «за», 12 - «против») было принято решение об оставлении ФИО3 в должности Председателя СНТ «Ивушка».

Однако, среди лиц, находящихся в меньшинстве, но оказавшихся против принятого решения, была сформирована инициативная группа, которая под благовидным предлогом - подготовка проекта Устава СНТ в новой редакции, соответствующей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - «217-ФЗ»), в следующем составе: ФИО5;ФИО7; ФИО8; ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен разработанный инициативной группой проект устава, не отвечающий требованиям 217-ФЗ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Председателя СНТ «Ивушка» инициативной группы в составе 7 (Семи) человек поступило письменное обращение о необходимости проведения внеочередного общего собрания СНТ «Ивушка». Письменной резолюцией Председателя СНТ «Ивушка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на тексте самого обращения в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ было отказано, поскольку в соответствии с п.3 ч.7 ст.17 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Однако, вопреки указанному письменному отказу ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа осуществляет попытку организации проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка», положив в основу его проведения некое решение заседания Правления, оформленное Протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ФИО3, как председателю СНТ и председателю правления неизвестно, и данный протокол в ее распоряжении отсутствует.

Кроме того, Правление СНТ «Ивушка» состоит из 7 (Семи) человек: ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и Председатель правления - ФИО3 Однако, ФИО3 заседания правления СНТ в указанный период времени не созывала, участия в данном заседании правления не принимала, уведомления о всеведении заседания правления не получала.

Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Ивушка» ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ в адрес членов СНТ не направлялось, на информационном щите не размещалось, в сети «Интернет» не публиковалось, возможность ознакомления с документами и иными материалами не предоставлялась.

В начале указанного выше мероприятия выяснилось, что из общего количества членов СНТ (81 человек) присутствует только 23 человека.

Невзирая на все вышеуказанные нарушения правил о порядке созыва и проведения внеочередного собрания членов СНТ, по результатам вышеуказанной «встречи» быт составлен «Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, решение «внеочередного общего собрания» членов СНТ « Ивушка», оформленное Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ Двушка» от ДД.ММ.ГГГГ г„ было принято при отсутствии необходимого кворума.

Спорным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было ы принято решение о проведении заочного голосования, бюллетени для которого будут подготовлены Правлением и направлены членам СНТ. Однако, бюллетени для указанного голосования Председателем правления - ФИО3 не подготавливались, на заседании правления не утверждались и в адрес членов СНТ не направлялись. Кроме того, спорным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сбор бюллетеней будет производится до ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ будет назначено общее собрание по подведению итогов. Однако, уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ в адрес членов СНТ не направлялось, на информационном щите не размещалось, в сети «Интернет» не публиковалось, возможность ознакомления с документами и иными материалами не предоставлялась.

По информации, имеющейся в распоряжении ФИО3 при подсчете голосов нелегитимного собрания учитывались бюллетени, принятые не только от членов СНТ, но и от лиц, не являющихся ни членами, ни собственниками, ни сособственниками, а лишь являвшихся их родственниками, без надлежащим образом оформленных на то полномочий. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное Протоколом № общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято также при отсутствии необходимого кворума. Таким образом, при проведении указанного выше мероприятия (так называемого «внеочередного общего собрания») были допущены следующие существенные нарушения: Допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания: Нарушен порядок принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ; Нарушен порядок подготовки и созыва внеочередного общего собрания членов СНТ; Нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания членов СНТ; Нарушен порядок голосования на общем собрании членов СНТ; Нарушен порядок принятия решений по результатам общего собрания членов СНТ; У лиц, выступавших от имени участников собрания (членов СНТ), отсутствовали полномочия; Допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества (СНТ) при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; Допущено существенное нарушение правил составления протокола; Решения принимались при отсутствии необходимого кворума.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным по результатам подведения итогов нелегитимного заочного голосования, Председателем СНТ «Ивушка» был избран ФИО1.

Между тем, на общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос о принятии ФИО1 в члены СНТ «Ивушка». В подтверждение основания для принятия ФИО1 в члены СНТ им был представлена копия Договора дарения дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый). Однако, по имеющимся в распоряжении Председателя СНТ ФИО3 указанный договор не имеет нотариальной формы, вопреки требованиям законодательства, не зарегистрирован в установленном законом порядке, а, следственно, не влечет за собой перехода права собственности, а также возникновение права на принятие в члены СНТ. Таким образом, ФИО1 ни на дату проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (ни на дату ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату ДД.ММ.ГГГГ), ни до настоящего времени, не является собственником долей в земельном участке и/или жилом доме, что подтверждается в том числе данными из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в представленном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Решением общего отчетно- выборного собрания членов СНТ «Ивушка» проводимого в форме очного голосования при необходимом кворуме (количество членов, принявших участие - 61 человек, общее количество членов СНТ - 81 человек), по результатам голосования по вопросу. № повестки дня (больше 2/3 голосов от присутствующих на собрании: 45 - «за», 12 - против») было принято решение об оставлении ФИО3 в должности Председателя СНТ «Ивушка». Однако, при этом, в спорном Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 указывается на неправомерное самоличное продление полномочий Председателя СНТ ФИО3, при наличии 45 голосов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО13 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО3, представителя ответчика СНТ « Ивушка», ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО1 извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив доводы истца и возражения ответчиков, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов <данные изъяты>) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО3 является собственником земельного участка расположенного в границах территории СНТ « Ивушка», и членом данного СНТ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ « Ивушка».

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами правления являлись : ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО9, ФИО12, ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Ивушка».

На указанном заседании присутствовали члены правления: ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5. 9 л.д. 81 том 2)..

На заседании Правления принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ « Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 по адресу: <адрес>, со следующей повесткой собрания: рассмотрение проекта Устава, выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, разное.

Разрешая требования истца о признании недействительными решений правления СНТ « Ивушка», суд исходит из следующего.

Согласно действующего Устава СНТ « Ивушка», а именно п. 6.9 заседание Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 4 члена из 7 ( менее 2/3), что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, следовательно, принятые на нем решения являются ничтожными, а протокол недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ « Ивушка», оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ, инициированного решением правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и в повестку собрания входили следующие вопросы: рассмотрение проекта Устава, выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, разное ( л.д. 58-60 том 2).

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 23 человека.

В связи с отсутствием необходимого кворума ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении очно-заочного голосования по повестке дня в период с ДД.ММ.ГГГГ, сбор бюллетеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. очная форма очно-заочного голосования с подсчетом бюллетеней предложено к проведению ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума на собрании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных списков членов СНТ « Ивушка » количество членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74.

Как следует из оспариваемого протокола на собрании присутствовало 23 члена.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд признает обоснованными доводы истца о признании решений данного собрания недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ « Ивушка» в форме очно-заочного голосования проводимого в заочной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной части ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность проведения повторного собрания в очно-заочной форме при отсутствии кворума в очной форме непосредственно следует из пункта 23 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", который на день принятия решения о проведения собрания в очно-заочной форме утратил силу (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме принято в нарушение норм действующего законодательства на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии необходимого кворума.

Доказательств надлежащего уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения в материалы дела не представлено.

С учетом указанных нарушений проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, суд признает доводы истца обоснованными. Соответственно, учитывая, что решения общего собрания были приняты в нарушение норм действующего законодательства, решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию ничтожными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать недействительными ( ничтожными):

решения правления СНТ « Ивушка», оформленные Протоколом Правления СНТ « Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ,

решения общего собрания членов СНТ « Ивушка», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ « Ивушка» от 30.07.2022г.;

решения общего собрания членов СНТ « Ивушка», оформленные протоколом № общего собрания членов СНТ « Ивушка» от 10.09.2022г, проводимого в форме очно-заочного голосования в заочной части п период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной части ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Суворова