Дело № 2-5940/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                            город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Созаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатковой ФИО18, Урусовой ФИО19, Тауковой ФИО20, Шогеновой ФИО21, Аккуловой ФИО22, Хадзеговой ФИО23, Карасовой ФИО24, Ветлицкой ФИО25, ООО «Алькор и Ко» о взыскании денежных средств с Пахомовой ФИО26,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приговор) Пахомова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть краж, в результате которых причинен материальный ущерб ряду лиц, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев; одновременно с неё взыскано возмещение причиненного ущерба в пользу гражданских истцов (далее – Потерпевшие): Донченко ФИО27 – 3 100 рублей, Хатковой ФИО28 – 5 200 рублей, Урусовой ФИО29 – 6 500 рублей, Тауковой ФИО30 – 24 000 рублей, Шогеновой ФИО31 – 10 500 рублей, Аккуловой ФИО32 – 7 000 рублей, Хотовой А.М. – 65 000 рублей, Азаматовой ФИО33 – 13 000 рублей, Карасовой ФИО34 – 7 600 рублей, Гочияевой ФИО35 – 11 488 рублей, Ветлицкой А.А. – 13 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Приговор изменен в части срока лишения свободы, и отменен в части взыскания в пользу Потерпевших с направлением в указанной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступил выделенный из уголовного дела в отношении Пахомовой И.В. материал по гражданским искам Донченко ФИО36, Хатковой ФИО37, Урусовой ФИО38, Тауковой ФИО39, Шогеновой ФИО40, Аккуловой ФИО41, Хотовой А.М., Азаматовой ФИО42, Карасовой ФИО43, Гочияевой ФИО44 о взыскании денежных средств с Пахомовой ФИО45.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, по правилам, установленным ст.ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения материального ущерба Потерпевшим в результате совершения преступлений ответчиком по делу подтверждаются Приговором, который также свидетельствует о размере ущерба, причиненного каждому из Потерпевших.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст.59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд полагает установленным, что Потерпевшим был причинен материальный ущерб в результате краж их имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение причиненного ущерба в заявленных ими размерах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Азаматова Ж.Х. является представителем Ветлицкой Л.А.; Хотова А.М. – Хадзеговой Ж.М.; Донченко Е.А. и Гочияева Б.А. действуют в интересах ООО «Алькор и Ко», в связи с чем, фактический ущерб причинен не заявителям, а их доверителям, в пользу которых и следует производить взыскание.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства не была уплачена истцом в связи с освобождением от её уплаты, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета местной администрации городского округа Нальчик в установленном законом размере – 4 527,76 рублей (пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░ «░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░░ ░░░53 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░56 – 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░57 – 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░60 – 24 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░59 – 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░58 – 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░61 – 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░62 – 7 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░63 – 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░ ░░» – 14 588 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░64 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 267 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

10.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
14.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2021Судебное заседание
28.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее