Решение по делу № 12-1044/2016 от 12.10.2016

Мировой судья Лобанок О.Н.

Судебный участок №11 г. Петрозаводска №12А-1044/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев материалы дела по протесту прокурора г. Петрозаводска на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кюребекова В. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кюребекова В.Р. с приложенными к нему документами возвращен в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судьей.

Выражая несогласие с определением мирового судьи, прокурор обратился с протестом, в котором ставит вопрос об отмене оспариваемого определения.

До вынесения итогового решения по делу в суд поступило ходатайство об отзыве протеста.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом также учитываются разъяснения, данные в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим протест, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с отзывом протеста оснований для проверки законности и обоснованности определения мирового судьи не имеется, поэтому производство по протесту прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по протесту прокурора г. Петрозаводска на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кюребекова В. Р..

Судья Р.Ю. Парамонов