Решение по делу № 2-101/2021 от 17.07.2020

Дело №...

Поступило в суд 17 июля 2020 г.

УИД 54RS0№...-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С. В. АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Клименко Т. А.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. №№..., о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Клименко Т.А. страхового возмещения в размере 9 900 рублей.

Определением суда по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Мирсаидов М. А., ООО «Пантер Сиб», ООО «Альфамобиль», АО «Юниси Страхование».

В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. на основании обращения Клименко Т.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки за ущерб причиненный в результате ДТП вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 9 900 рублей. АО «АльфаСтрахование» не согласно с вынесенным финансовым уполномоченным решением поскольку    у ответчика АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, поскольку из договора ОСАГО серии МММ №... САО «ЭРГО», в котором была застрахована ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии, следует, что собственником автомобиля виновника ... государственный регистрационный номер №..., является ООО «Альфамобиль», страхователем ООО «Пантер Сиб», полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку гражданская ответственность ООО «Пантер Сиб», как собственника автомобиля ... государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по договору ОСАГО не была застрахована, у ответчика АО «Альфастрахование» отсутствовали основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, предоставил письменные объяснения (возражения), согласно которым просит в удовлетворении требований отказать. Доводы заявителя о том что на него не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения полагает необоснованными, поскольку отсутствие договора ОСАГО у собственника автомобиля, при управлении которым был причинен вред, при наличии его у страхователя, являющегося причинителем вреда, не освобождает заявителя от выплаты страхового возмещения потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков. Также указывает на пропуск срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо Клименко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ответственность виновника ДТП была застрахована, однако страховой полис был оформлен с ошибками.

Заинтересованные лица Мирсаидов М.А., ООО «Пантер Сиб», ООО «Альфамобиль», АО «Юнисити Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №... под управлением Мирсаидова М. А. и транспортного средства ... г/н №... под управлением Клименко В. В..

Виновником данного ДТП был признан Мирсаидов М. А..

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно - транспортном происшествии (европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий           Клименко Т.А. автомобиль получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... г/н №... Клименко Т.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Клименко Т.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» предоставило отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что в процессе проверки предоставленных документов было установлено, что полис ОСАГО причинителя вреда не был заключен (не совпадает собственник ТС).

Клименко Т.А. обратилась в Службу Финансового Уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У№... от ДД.ММ.ГГГГ требования Клименко Т. А. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 9 900 рублей.

Основанием для обращения в суд послужило несогласие АО «АльфаСтрахование» с вынесенным финансовым уполномоченным решением. Заявитель полагает, что поскольку гражданская ответственность ООО «Пантер Сиб» как собственника автомобиля ... г/н №... на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО не была застрахована, у ответчика АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО может являться законный владелец транспортного средства, к которому относится не только собственник транспортного средства, но иное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, владеющее им на законном основании, имеющее имущественный интерес в страховании своей гражданской ответственности, как владельца данного транспортного средства.

С учетом приведенных норм, а также в соответствии с правовой позицией Банка России, изложенной в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-53/49, в случае если договор ОСАГО заключен в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, но указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность такого лица, как законного владельца транспортного средства, считается застрахованной в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Таким образом, обязанность по оформлению извещения о дорожно-транспортном происшествии, внесению в него корректных сведений возлагается на участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе и на потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п о договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела видно, что Клименко Т.А. был представлен необходимый перечень документов, установленный Правилами страхования. Приложенная истцом к перечню документов справка о ДТП, содержит необходимые сведения о транспортных средствах и его участниках.

То обстоятельство, что в извещении о ДТП владельцем транспортного средства ... г/н №... указан ООО «Пантер Сиб», тогда как в страховом полисе ООО «Пантер Сиб» указан как страхователь, а собственником указан ООО «Альфамобиль», не может являться основанием для освобождения страховой компании от возмещения причиненного истцу ущерба в результате произошедшего ДТП по следующим основаниям.

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность Мирсаидова М.А. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО серии МММ №... в САО «ЭРГО, собственником автомобиля виновника ... г/н №... указан ООО «Пантер Сиб» (л.д.7).

Из договора ОСАГО серия МММ №... САО «ЭРГО», заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля виновника ... г/н №... является ООО «Алфамобиль», страхователем ООО «Пантер Сиб», полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

Согласно ответу АО «Юнити Страхование» на запрос суда представлено заявление ООО «Пантер Сиб» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что с указанным заявлением обратилось ООО «Пантер Сиб», которое просило застраховать ответственность в отношении транспортного средства ... г/н №.... При этом, в качестве собственника транспортного средства указало ООО «Альфамобиль».

В ответ на запрос суда ООО «Альфамобиль» представило договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ... г/н №..., заключенный между ООО «Центр НСК», являющийся поставщиком транспортного средства, и ООО «Альфамобиль», являющийся покупателем. Как следует из данного договора транспортное средство ... г/н №... приобретается покупателем ООО «Альфамобиль» по требованию ООО «Пантер Сиб» (лизингополучатель) в целях передачи лизингополучателю товара в финансовую аренду, предусмотренных договором лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между покупателем ООО «Альфамобиль» и лизингополучателем ООО «Пантер Сиб».

Также установлено, что согласно сведениям ГИБДД, автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №..., на момент выдачи страхового полиса (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован за собственником ООО «Пантер Сиб», за которым он числился с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из карточки учета транспортного средства следует, что право собственности зарегистрировано на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной карточке учета имеются отметки о том, что ООО «Пантер Сиб» является лизингополучателем на ограниченный срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр-НСК» и ООО «Альфамобиль», последнее обязалось приобрести транспортное средство в целях его передачи лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором между ООО «Альфамобиль» и лизингополучателем ООО «Пантер Сиб».

Таким образом, суд полагает, что между ООО «Альфамобиль» и ООО «Пантер Сиб» сложились правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым транспортное средство приобретается в собственность лизингодателя, то есть ООО «Альфамобиль» и передается во временное владение и пользование ООО «Пантер Сиб», которое является законным владельцем транспортного средства на основании договора лизинга.

ООО «Пантер Сиб», являющееся лизингополучателем транспортного средства, застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства - ... с государственным регистрационным знаком №..., указав в заявлении о заключении договора страхования, а впоследствии и в страховом полисе в качестве собственника транспортного средства ООО «Альфамобиль», а в качестве страхователя ООО «Пантер Сиб», который являлся законным владельцем транспортного средства.

Кроме того, как следует из сведений, представленных ГИБДД, в регистрационном органе имелись сведения о том, что транспортное средство находится в лизинге, срок которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО может являться законный владелец транспортного средства, к которому относится не только собственник транспортного средства, но иное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, владеющее им на законном основании, имеющее имущественный интерес в страховании своей гражданской ответственности, как владельца данного транспортного средства.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что страхователем по договору может выступать не только собственник имущества, но и иное лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях.

ООО «Пантер Сиб», являясь законным владельцем транспортного средства в силу заключения договора финансовой аренды, заключив договор страхования, застраховало свою ответственность, как законного владельца транспортного средства, ответственность собственника транспортного средства ООО «Альфамобиль» и соответственно лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, как следует из полиса страхования он заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

То обстоятельство, что в извещении о ДТП владельцем транспортного средства ... г/н №... был указан ООО «Пантер Сиб», а в полисе ОСАГО ООО «Альфамобиль», не может являться основанием для освобождения страховой компании от возмещения, причиненного ущерба в результате произошедшего ДТП.

Поскольку в извещении о ДТП владельцем транспортного средства был указан ООО «Пантер Сиб», а в полисе ОСАГО ООО «Альфамобиль», страховая компания могла предпринять меры, направленные на устранение данного разночтения, не направила запрос относительного указанных расхождений в ООО «Пантер Сиб», в    ООО «Альфамобиль» либо в ГИБДД, чего не сделала.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... г/н №... была застрахована в установленном законом порядке в САО ЭРГО, у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения, поскольку ООО «Пантер Сиб», являлось законным владельцем транспортного средства и вправе было как от имени собственника в силу возникших между ними правоотношений, вытекающих из договора лизинга, так и от своего имени заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Что касается пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

          Частью 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

      Учитывая, что решение финансовым уполномоченным принято ДД.ММ.ГГГГг., последний день срока на обжалование решения приходится на ДД.ММ.ГГГГг. С данным иском в Новосибирский районный суд АО «АльфаСтрахование» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки для обжалования решения финансового уполномоченного.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С. В. АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Клименко Т. А.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ