Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1429/2023 от 05.12.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-008338-96

гражданское дело № 2-1429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Каниной А.Н., Сичкаревой О.В.,

с участием истца Казанцева А.Ю.,

представителя ответчика Садковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о произведении перерасчета и выплате недополученной суммы пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области) о произведении перерасчета с < Дата > по < Дата > и выплате недополученной суммы пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в сумме 9000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2014 года по достижении возраста 55 лет истец подал в пенсионный орган для назначения пенсии документы, которые были приняты без каких-либо замечаний, требований о представлении дополнительных документов не было, в июле 2022 года из ответа пенсионного органа истцу стало известно о том, что ему не начисляется пенсия за трудовой стаж с 1975 по 1977 год, в связи с чем < Дата > он обратился в пенсионный орган с заявление о произведении перерасчета пенсии, после чего он был приглашен в отделение пенсионного фонда, где ему сообщили о том, что его первая трудовая книжка с периодами работы за 1975-1977 годы не была принята для назначения пенсии ввиду имеющихся в ней исправлений, о чем истец уведомлен не был, при этом исправления в данной трудовой книжке были заверены должным образом работодателем, тем самым истец был лишен возможности предоставить дополнительные документы для подтверждения трудового стажа, в дальнейшем в 2022 году пенсионным органом было принято решение о включении неучтенного периода работы в стаж и произведении перерасчета пенсии за 2022 год с выплатой ее в октябре 2022 года, при этом истец полагает, что перерасчет должен был быть ему произведен с даты назначения пенсии, в чем ему было отказано ответчиком, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, помимо изложенного истец ссылается на причиненный ему действиями ответчика моральный вред, связанный, в том числе, с ухудшением состояния его здоровья.

Истец Казанцев А.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области Садкова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, для ее назначения истцом была представлена трудовая книжка от < Дата >, на титульном листе которой исправлены год рождения и имя заявителя с «Александра» на «Алексей», исправление имени внесено с нарушением п. 1.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, т.е. отсутствует ссылка на дату выдачи паспорта, о необходимости представления дополнительных документов истец был ознакомлен специалистом клиентской службы, в расписке-уведомлении от < Дата > № отражен перечень документов, которые необходимо предоставить дополнительно, в срок до < Дата >, в заявлении о назначении пенсии истцом собственноручно прописано о назначении ему пенсии по представленным документам, заявление о перерасчете размера пенсии с учетом дополнительных документов свидетельство о рождении, диплом об окончании учебного заведения подано истцом < Дата >, в связи с чем последнему был произведен перерасчет размера страховой пенсии с < Дата >, с учетом периодов работы, указанных в трудовой книжке от < Дата >, при этом оснований для перерасчета размера пенсии с даты назначения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015. До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 19 этого же закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 г., если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Подобные положения также содержатся в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, согласно которым, если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела КазанцеваА.Ю., < Дата > последний обратился в УПФР г. Калининграда (Московский район) с заявлением №, предусмотренной формы, о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в РКС, МКС, с указанием на назначение ему пенсии по представленным документам, в числе которых указаны: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении; также в пенсионном деле истца имеется собственноручно заполненное им заявление о назначении пенсии от < Дата >, со списком прилагаемых документов, в котором поименованы две трудовые книжки, одна из которых с вкладышем.

Согласно расписке-уведомлению о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии вышеуказанные документы от истца были приняты пенсионным органом с разъяснением на необходимость в срок до < Дата > представить свидетельство о рождении, справку работодателя о периодах работы, документ, подтверждающий место жительства ребенка, данное разъяснение Казанцевым А.Ю. было получено, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись, в этой же расписке-уведомлении в конце содержатся записи о предоставлении в пенсионный орган следующих документов: архивной справки < Дата >, ответа ПФР < Дата >, льготных справок < Дата >, < Дата >, < Дата >, нового паспорта, свидетельства о браке, о рождении, копии л/счета < Дата >.

В материалах пенсионного дела после указанной выше расписки-уведомления имеются следующие документы: копия паспорта гражданина РФ, выданного < Дата > ОВД Тропарево-Никулино г. Москвы на имя Казанцева А.Ю., < Дата > года рождения; копия паспорта гражданина РФ, выданного < Дата > ОУФМС России по Калининградской области Московского района города Калининграда на имя Дорохова (Казанцева)А.Ю., < Дата > года рождения, принятая ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Казанцева А.Ю. № от < Дата >; ответ ОПФР по Камчатскому краю от < Дата >, принятый ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >; справка ОАО «Касчатгазпром» от < Дата >, принятая ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >; справка Камчатского филиала Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) от < Дата >, принятая ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >; справка ОАО АКБ «Росбанк» от < Дата >, принятая ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >; ответ руководителя ФКГКУ ГАКК от < Дата >, принятый ОПФР в Московском районе в г. Калининграда < Дата >; копии свидетельства о заключении брака от < Дата >, свидетельств о рождении детей истца от < Дата > и от < Дата >, карточки регистрации, а также ответы на запросы о дополнении (корректировке) индивидуального лицевого счета застрахованного лица от < Дата >, < Дата >, принятых ОПФР в Московском районе г. Калининграда < Дата >.

Согласно решению № от < Дата > Дорохов (Казанцев) А.Ю. обратился < Дата > в ОПФР в Московском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, представил трудовую книжку от < Дата >, на титульном листе которой исправлены год рождения и имя заявителя с «Александр» на «Алексей», исправление года рождения не оговорено, а исправление имени внесено с нарушением п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжке на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, т.е. отсутствует ссылка на дату выдачи паспорта, дополнительные документы (свидетельство о рождении, диплом), Дорохов А.Ю. предоставлять отказался, в связи с чем было решено не учитывать в страховой (общий трудовой) стаж Дорохова А.Ю. периоды работы по представленной трудовой книжке от < Дата >, при этом как следует из материалов пенсионного дела названное решение, либо соответствующие разъяснения относительно него в адрес истца направлены не были, в ходе рассмотрения дела таких документов со стороны ответчика, а также доказательств отказа истца от предоставления дополнительных документов, суду представлено не было.

Копия трудовой книжки, заполненной < Дата > на имя Казанцева А.Ю., 1959 года рождения, изготовленная с оригинала сотрудником пенсионного органа, представлена в пенсионном деле истца, действительно на титульном листе данной трудовой книжки имеются исправления в имени истца с «Александр» на «Алексей», на внутренней стороне обложки данной трудовой книжки имеется запись «Исправленному на Алексей верить на осн. паспорта №, произведенная работником отдела кадров Иркутского института народного хозяйства, заверенная печатью организации, в данной трудовой книжке содержаться записи о работе истца в период с < Дата > по < Дата > в Ремстройцехе Хрустальненского ордена Трудового Красного Знамени горнообогатительного комбината пос. Кавалерово Приморского края подсобным рабочим временно, в период с < Дата > по < Дата > в Иркутском институте народного хозяйства в должности лаборанта научно-исследовательского сектора, а также об обучении в период с < Дата > по < Дата > в Иркутском институте народного хозяйства на Финансово-экономическом факультете.

Решением УПФР в городе Калининграде (межрайонное) Дорохову (Казанцеву) А.Ю., < Дата > года рождения, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с < Дата > (по достижении 55 лет), размер которой с учетом фиксированного базового размера в общем составил 21816,82 руб., при этом согласно данным о стаже на < Дата > в трудовой стаж истца при оценке его пенсионных прав на дату обращения с заявлением о назначении пенсии не были включены вышеуказанные периоды работы, указанные в трудовой книжке, заполненной < Дата > на имя Казанцева А.Ю.

Вместе с тем, как следует их пояснений представителя ответчика и ответа пенсионного органа на обращение Казанцева А.Ю. от < Дата > № К-6148-5616/6666, в сентябре 2022 года был произведен беззаявительный перерасчет размера пенсии истца с < Дата > с учетом периодов работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > на основании представленных документов – свидетельства о рождении, диплома об окончании обучения, которые подтвердили принадлежность названной выше трудовой книжки истцу, в результате перерасчета размер пенсии истца с < Дата > составил 37080,47 руб., в том числе повышенная фиксированная выплата 16410,77 руб., размер увеличения пенсии – 491,39 руб., с < Дата > размер пенсии истца с < Дата > составляет 40839,12 руб., в том числе повышенная фиксированная выплата 18051,84 руб., при этом сторона ответчика ссылалась на невозможность произведения перерасчета размера пенсии с даты назначения (< Дата >) в связи с отсутствием при установлении пенсии дополнительных документов, позволяющих признать трудовую книжку для целей пенсионного обеспечения.

Истец Казанцев А.Ю. не оспаривал факт произведения ему перерасчета пенсии с < Дата >, несмотря на отсутствие в материалах пенсионного дела и настоящего гражданского дела, свидетельствующих об этом документов и представленных согласно указанному выше ответу документов со стороны истца, однако не согласился с датой перерасчета, полагая, что он должен быть произведен с даты назначения пенсии с < Дата >, поскольку его трудовая книжка от < Дата > была принята пенсионным органом к рассмотрению < Дата >, каких-либо замечаний ему сделано не было, решение об отказе во включении трудового стажа с 1975-1977 ему не направлялось, дополнительные документы, в частности свидетельство о его рождении и документ об образовании у него не истребовались, также указал на то, что вопреки доводам ответчика дата рождения в трудовой книжке указана без исправлений, а исправление имени истца в трудовой книжке заверено соответствующим образом, с указанием паспорта, проставлением подписи ответственного лица и печати предприятия.

Согласно ответу пенсионного органа от < Дата > на запрос суда размер пенсии истца на < Дата > с учетом периодов работы, указанных в трудовой книжке, заполненной < Дата > на имя Казанцева А.Ю., 1959 года рождения, составит 22110,20 руб., в том числе 12334,31 руб. – размер страховой части трудовой пенсии по старости, 9775,89 руб. – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (с учетом повышения за работу в РКС и за 2 нетрудоспособных члена семьи), исходя из чего можно сделать вывод о том, что данные периоды работы повлияли бы на размер трудовой пенсии истца на дату назначения (< Дата >) в сторону ее увеличения.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п. 2.11 раздела 2 действовавшей в указанные в трудовой книжке истца от 21.06.1975 периоды Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

В силу п. 2.12 Инструкции изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 69.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. N 225 предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункты 27, 29).

Таким образом, законодателем обязанность по устранению недостатков оформления трудовой книжки возложена на работодателя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что истцом Казанцевым А.Ю. при обращении с заявлением о назначении пенсии < Дата > была представлена трудовая книжка, заполненная < Дата >, содержащая записи о работе в периоды с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, а также обучении в период с < Дата > по < Дата >, с исправлением в имени истца на титульном листе, заверенным работодателем, которая была принята пенсионным органом, наряду с иными документами, с предложением дополнительно представить в срок до < Дата > лишь свидетельство о рождении (без уточнения лица), справку работодателя о периодах работы, документ, подтверждающий место жительства ребенка, которые до < Дата > имелись в материалах пенсионного дела, уведомлений и разъяснений о необходимости предоставления иных дополнительных документов, в частности свидетельства о рождении истца и документа об образовании последнего в пенсионном деле истца не имеется, как и сведений о направлении решения пенсионного органа № от < Дата > в адрес истца, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность представить требуемые пенсионным органом документы в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам – в силу неосведомленности об этом, доказательств обратного ответчиком, принявшим в 2022 году вышеуказанную трудовую книжку от < Дата > и произведшем перерасчет пенсии истца в беззаявительном порядке не представлено, ввиду чего суд полагает заявленные истцом требования о произведении перерасчета и выплаты недополученной суммы страховой пенсии по старости с даты ее назначения (возникновения права) обоснованными.

Учитывая изложенные положения и обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанности произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму страховой (трудовой) пенсии по старости Казанцеву А.Ю. с даты ее назначения – < Дата >, с учетом периодов работы, указанных в трудовой книжке, заполненной < Дата >.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда с Пенсионного фонда Российской Федерации (ныне – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и его органов действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя их положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, заявленные Казанцевым А.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области требования о произведении перерасчета и выплате недополученной суммы пенсии, взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно договору оказания юридических услуг № б/н от < Дата >, заключенному между Казанцевым А.Ю. и ИП К.М.П. истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, связанных с проведением судебного процесса по иску Казанцева А.Ю. к Пенсионному Фонду, включающих в себя сбор и подготовку необходимых документов, консультации заказчика, изготовление искового заявления, ходатайств и заявлений в суд, на сумму 9000 руб. (п. 4.1 договора), о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от < Дата >, акт выполненных работ от < Дата > к названному договору оказания юридических услуг.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности судебных расходов, а также непредставление доказательств такой несоразмерности, суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя разумным и справедливым, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в сумме 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – < ░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░.