Решение по делу № 2-2933/2024 от 12.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                                                    г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боронина С. Д. к Альбину А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование кредитом,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование кредитом, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ответчиком и истцом был заключен договор займа *, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3610000 рублей.

Полную сумму в размере 3610000 руб. ответчик получил ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается распиской, подписанной ЧЧ*ММ*ГГ*, в том, что Ответчик получил оставшуюся сумму займа в размере 2 300 000 рублей.

По условиям договора займа с ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик обязуется выплачивать 1 % в день с суммы 2300000 рублей по процентной ставке в размере 1% в день.

Срок займа по договору исчисляется с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*.

Период начисления процентов с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (303 дня).

Период: ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*, дней – 82, сумма займа 2300000 руб., проценты составляют 1886000 руб.

Период: ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*, дней – 221, сумма займа – 2300000 руб., проценты составляют 4945000 руб.

Сумма процентов по договору займа составляет 6831000 рубль.

Согласно условиям договора займа от "ЧЧ*ММ*ГГ* г. N 1, срок погашения долга ответчиком истек "ЧЧ*ММ*ГГ*

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено до настоящего момента.

Сумма займа на дату выдачи: 3 610 000 руб.

Процентная ставка: 0,1 % в день

Срок займа по договору: ЧЧ*ММ*ГГ* - ЧЧ*ММ*ГГ*.

Период начисления процентов: ЧЧ*ММ*ГГ* - ЧЧ*ММ*ГГ* (215 дней)

Период                                          дней        сумма     займа               проценты

ЧЧ*ММ*ГГ* - ЧЧ*ММ*ГГ*.             222            3 610 000                    776 150

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3610000 рублей, проценты за пользовании займом по договору займа, заключенному "ЧЧ*ММ*ГГ* г. в размере 3 610 000 рублей, штрафные проценты за невозвращение в срок займа в размере 776 150 рублей, государственную пошлину в размере 48 181 рубль.

Истец в суд не явился, своего представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчик Альбин А.В. не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ответчиком и истцом был заключен договор займа *, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3610000 рублей.

    Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и процентов в полном размере до ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно п. 3.1 в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определённой п. 1.1 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Факт передачи истцом (займодавцем) ответчику займа в размере 3610000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.4 Договора займа, ответчик возвращает истцу всю сумму не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вместе с тем, ответчик не вернул денежные средства истцу в установленный договором займа срок.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 610 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, займодавец вправе требовать от заемщика помимо возврата суммы основного долга, уплату процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком Альбиным А.В. по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* не возвращены, требования о взыскании с Альбина А.В. в пользу Боронина С.Д. процентов за пользование займом, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата начала начисления процентов за пользование суммой займа) по ЧЧ*ММ*ГГ* сумма процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ составляет 3610000 руб., расчет процентов судом проверен и признан соответствующим закону.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГК РФ, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование денежными средствами по договору займа, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, а именно в размере 776 150 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, считается арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 48181 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Боронина С. Д. удовлетворить.

    Взыскать с Альбина А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Боронина С. Д., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (СНИЛС <данные изъяты>) долг по договору займа, заключенному "ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 610 000 рублей, проценты с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за пользовании займом по договору займа, заключенному "ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 610 000 рублей, штрафные проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование денежными средствами по договору займа, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, в размере 776150 руб., государственную пошлину в размере 48181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2024г.