Решение по делу № 2-2566/2018 ~ М-2276/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бочкарев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Бочкарев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бочкаревым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика Бочкарева А.А. составляет 168 860 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 114 655 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 37 831 рубль 35 копеек, сумма штрафов – 16 373 рубля 57 копеек.

Просит: взыскать с Бочкарев А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 860 рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 114 655 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 37 831 рубль 35 копеек, сумма штрафов – 16 373 рубля 57 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочкарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты с лимитом кредита задолженности 118 000 рублей.

Согласно Заявлению-Анкете Бочкарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уполномочивает сделать от его имени предложение АО «Тинькофф Банк» о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Бочкареву А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет – ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» требует погасить Бочкарева А.А. всю сумму задолженности по Договору.

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 860 рублей 47 копеек, из которых основной долг – 114 655 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 37 831 рубль 35 копеек, сумма штрафов – 16 373 рубля 57 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

С учётом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 168 860 рублей 47 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 577 рублей 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 577 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бочкарев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарев А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 168 860 рублей 47 копеек, из которых основной долг – 114 655 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 37 831 рубль 35 копеек, сумма штрафов – 16 373 рубля 57 копеек; возврат госпошлины в сумме 4 577 рублей 21 копейка, а всего 173 437 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:          С.В. Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья:          С.В. Шматов