Решение по делу № 33-11733/2022 от 04.07.2022

УИД: 66RS0005-01-2021-006853-15

Дело № 33-11733/2022 (2-5855/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.07.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой А.И. к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе ответчика ОАО «Уральские авиалинии» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2021

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 декабря 2021 года удовлетворены частично исковые требования Скворцовой А.И. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии». В пользу Скворцовой А.И. с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» взысканы убытки в сумме 212457 руб. 86 коп., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в сумме 111228 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

30 декабря 2021 копия решения направлена в адрес ответчика.

21 января 2022 года в адрес суда ответчиком ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» направлена мотивированная апелляционная жалоба.

31 января 2022 года определением суда апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения. Указано на необходимость представить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют. Предоставлен срок до 09 марта 2022 года для устранения указанных в определении без движения недостатков жалобы.

14 марта 2022 определением суда апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Оспаривая определение о возвращении апелляционной жалобы, ответчик указал на его незаконность и необоснованность, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не направлялось и не поступало, кроме того, к апелляционной жалобе, направленной ответчиком 21 января 2022 годы были приложены в том числе документы подтверждающие направление апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из текста определения судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, в определении не содержалось указание на перечень лиц, участвующих в деле, которым следовало направить копии апелляционной жалобы, то есть определение не содержало конкретное указание на недостатки, подлежащие устранению. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес заявителя жалобы определения от 31 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, имеющаяся в материалах дела информация о доставке получателю сообщения из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга отправленного 28 февраля 2022 года не содержит данных о том, что направлено было определение об оставлении жалобы без движения (л.д.133).

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 марта 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела N 2-5855/2021 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 декабря 2021 года.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.