Решение по делу № 12-32/2023 от 12.01.2023

Дело № 12 – 32/2023

РЕШЕНИЕ

03 марта 2023 года          г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резаева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ Республики Башкортостан от 13.12.2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шамшиев А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа от 13.12.2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамшиев А.К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения в действиях.

Не согласившись с данным постановлением, Резаева В.Ю. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права, а именно указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, положил в основу принятого постановления по делу об административном правонарушении ложные показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые являются заинтересованными лицами, поскольку находятся с ним (Резаева В.Ю.) в конфликтных отношениях.

Просит постановление о прекращении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Резаева В.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что 10.10.2022 ближе к обеду он приезжал в сад, увидел конфликт между Шамшиев А.К. и неизвестным мужчиной, вызвал полицию и уехал, обратно вернулся в сад в районе 16.00 час., Шамшиев А.К., увидев его, начал кидаться на него, махать руками перед лицом, поцарапал нос.

Шамшиев А.К., его представитель ФИО4 с жалобой не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 дали пояснения, которые по содержанию аналогичны пояснениям, данным им в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шамшиев А.К.. вменяется факт нанесения телесных повреждений Резаева В.Ю., имевший место 10.10.2022 в 12.00 в СНТ «Заозерное».

Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Шамшиев А.К.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки указанного вывода суда вышестоящий суд не усматривает.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Обе стороны конфликта заинтересованы в доказывании своей правоты в суде, между ними сложились неприязненные отношения.

По утверждению Резаева В.Ю., Шамшиев А.К. кидался на него с кулаками 10.10.2022.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела данный факт Шамшиев А.К. отрицал, указывая, что 10.10.2022 не имел общения с Резаева В.Ю., конфликта не было.

В судебном заседании первой и апелляционной инстанции Шамшиев А.К. пояснил, что ему принадлежит земельный участок № 69 в СНТ «Заозерное», соседа с 72 участка Резаева В.Ю. он 10.10.2022 не видел и не общался. В этот день он до обеда нанимал трактор для выполнения работ на своем участке и около двора, часть времени трактор при выполнении работ преградил проезд по улице. Незнакомый гражданин, который не мог проехать, высказал ему претензии, в связи с чем он пояснил, что можно объехать рядом, через 150 м., более никаких конфликтных разборок в этот день не было. Закончив работу, трактор уехал, около 13-14 часов приехала полиция, в ходе разбирательства оказалось, что по обращению Резаева В.Ю., который заявил о якобы причинении ему телесных повреждений, чего не было в действительности.

Данные утверждения согласуются с показаниями допрошенных мировым судьей и судьей районного суда свидетелей ФИО5 и ФИО6

Очевидцев события произошедшего, которые могли бы подтвердить доводы Резаева В.Ю. судом не установлено, соответствующие документы в материалах дела не представлены.

Заключение судебно-медицинского эксперта № 4899 о наличии у Резаева В.Ю. повреждений в виде ссадин лица само по себе не свидетельствуют о том, что повреждения причинены по вине ФИО7

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Шамшиев А.К. в причинении телесных повреждений и физической боли Резаева В.Ю. в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует согласиться с выводами судей мирового судьи об отсутствии в действиях Шамшиев А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Резаева В.Ю. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем нарушены его процессуальные права, не являются состоятельными, поскольку судебное извещение на заседание от 13.12.2022 заблаговременно направлено по адресу, указанному потерпевшим в заявлении на имя начальника ОП № 11 УМВД России по г. Уфе от 10.10.2022 о привлечении к ответственности Шамшиев А.К., конверт возвращен за истечением срока хранения 06.12.2022, ходатайств об отложении разбирательства дела Резаева В.Ю. не направил, его явка судьей не признавалась обязательной, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Резаева В.Ю.

Доводы жалобы о заинтересованности свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 в исходе дела состоятельными признаны быть не могут, поскольку материалы дела не содержат соответствующих доказательств, более того, указанные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений мировым судьей не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13.12.2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шамшиев А.К., о прекращении производства по делу за недоказанностью вины, оставить без изменения, жалобу Резаева В.Ю. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  А.Г. Киекбаева