Решение по делу № 2-4672/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4672/2022 11 октября 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-005371-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Журавлеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    15.10.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор № 0157-19-002882, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 325 714 рублей на срок по 15.10.2024 года включительно с уплатой процентов по ставке 11,5 % годовых (л.д. 13-14).

    В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору.

    В соответствии с п.6.3.2 Общих условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств (л.д. 17 оборот).

    Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ссылаясь на то, что Журавлев В.В. не исполняет должным образом принятых на себя обязательств по договору, обратился в суд с иском, и просит взыскать с Журавлева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 751 326 рублей 99 копеек. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 рублей (л.д. 5-6).

    Истец - ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик – Журавлев В.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что в настоящее время он производит оплату платежей в соответствии с графиком, задолженности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

    Из материалов дела следует, что 15.10.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор № 0157-19-002882, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 325 714 рублей на срок по 15.10.2024 года включительно с уплатой процентов по ставке 11,5 % годовых (л.д. 13-14).

    В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору.

    В соответствии с п.6.3.2 Общих условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств (л.д. 17 оборот).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с п. 6.3.2 Условий, является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с Кредитным договором Журавлев В.В. обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором и Графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий указанного кредитного договора, определённого п. 6.3.2 Условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

14.09.2021 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19).

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

    Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.05.2022 года составляет 751 326 рублей 99 копеек (л.д. 22-23).

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2022 года, согласно представленного расчета Банком, составляет 751 326 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение Журавлевым В.В. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредиту в размере 751 326 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 рублей.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 809, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Журавлеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Тихорецк Краснодарского края, имеющего паспорт гражданина <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (№ дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ЮЛ<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 326 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с Журавлева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт гражданина <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 (десять тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4672/2022.