Решение по делу № 2-4509/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-4509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца Тюриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонова М. А. к Тимшину М. А. о взыскании суммы долга, процентов, пени,

                                                установил:

Лимонов М.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимшиным М.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику под проценты на срок 5 месяцев денежную сумму в размере -СУММА1-, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из 7% в месяц от суммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором и распиской срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет -СУММА2-

П. 3.3 Договора займа стороны установили иной размер процентов, указав, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы и процентов, указанный в п. 1.1. и 1.3. Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков возврата займа составляет -СУММА3-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 826 рублей; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга из расчета 7% от суммы займа в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком; пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 740 рублей, а также пени за нарушение сроков возврата займа, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы по госпошлине в размере 13 632 рубля 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тимшин М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лимоновым М.А. (Займодавец) и Тимшиным М.А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику процентный заем в сумме -СУММА1-, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Получение Тимшиным М.А. денежных средств от Лимонова М.А. в сумме -СУММА1- подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик свои обязательства не исполнил, полученные от истца денежные средства в установленный срок не возвратил.

        Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Тимшиным М.А. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение долга согласно условиям договора займа, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору займа ответчиком Тимшиным М.А. надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.3 Договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из 7% в месяц от суммы займа.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из расчета 7% от суммы займа в месяц. При этом, поскольку в договоре займа данное условие было согласовано между сторонами, следовательно, проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 3.3 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы и процентов, указанных в п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

<данные изъяты> -СУММА3-

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить сумму пени до -СУММА4-, поскольку считает, что заявленная истцом пеня в размере -СУММА3- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 408 рублей 26 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено. Дело разрешено                           в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лимонова М. А. к Тимшину М. А. о взыскании суммы долга, процентов, пени -удовлетворить.

Взыскать с Тимшина М. А. в пользу Лимонова М. А. сумму долга по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 410 826 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа начисленные на сумму долга из расчета 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10408 рублей 26 копеек, в остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                           в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                  О.Н. Лобастова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018 года.