Решение по делу № 2-316/2022 от 07.07.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000574-12

Дело № 2- 316/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием ответчика Едемского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» к Едемскому Н.Н. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» (далее по тексту – ООО «Евразия Моторс») обратилось в суд с исковым требованием к Едемскому Н.Н. о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №Ч-... от 08 февраля 2022 г. На основании п. 2.7 договора ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 150 000 рублей при условии покупки и дальнейшего соблюдения покупателем условий программы карты помощи на дорогах или программы страхования (КАСКО, GAP, полис страхования жизни) в течение периода, указанного в выданных полисах и карты помощи на дорогах. В случае нарушения указанных условий покупатель обязуется вернуть продавцу предоставленную скидку в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования продавца. В адрес истца поступили сведения от ООО СК «Согласие-Вита» о том, что 14 февраля 2022 г. ответчик отказался от программы страхования, то есть до истечения срока действия договора. При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация об условиях приобретения автомобиля, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи. 19 мая 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить разницу в стоимости автомобиля, вручена ответчику 23 мая 2022 г., ответ на претензию не поступал.

По определению суда от 28 июля 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ООО Страховая компания «Согласие-Вита».

Представитель истца ООО «Евразия моторс» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Едемский Н.Н. на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при покупке автомобиля автосалон ООО «Евразия Моторс» в г.Череповец предоставил ему скидку в размере 150 000 руб. за договор страхования жизни со страховой компанией Согласие-Вита. Карту помощи на дороге не оформлял. За автомобиль он заплатил наличными ... руб., на остальную сумму был оформлен автокредит. По приезду домой позвонили в страховую компанию, где выяснили, что деньги банк перечислил ИП ФИО1. Поскольку денежные средства по договору страхования не были перечислены банком страховой компании, он отказался от договора страхования и ему вернули страховую премию. Считает, что его ввели в заблуждении, навязали дополнительные услуги. В договоре купли-продажи автомобиля не указано, какая сумма подлежит возврату в случае отказа от договора страхования жизни.

Третье лицо ООО Страховая компания «Согласие-Вита» представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что 08 февраля 2022 г. между ООО «Евразия моторс» (продавцом) и Едемским Н.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля № Ч-..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять автомобиль, указанный в пункте 1.1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателю новый автомобиль марки Renault Arkana ... года выпуска, VIN ....

Пунктом 1.4 договора купли-продажи от 08 февраля 2022 г. предусмотрено, что стоимость автомобиля (без учета дополнительного оборудования) составляет ... рублей. Размер предоплаты составляет ... рублей. Предоплата уплачена в день заключения договора. Оплата оставшейся стоимости автомобиля производится покупателем в течение 3 дней с даты подписания договора. Сумму ... руб. покупатель оплачивает за счет кредитных денежных средств АО «РН Банк».

По условиям п. 1.5 договора купли-продажи от 08 февраля 2022 г. покупателю предоставлена скидка в размере 150 000 руб. по программе лояльности и ... руб. при покупке в кредит, стоимость автомобиля с учетом скидок – ... руб., стоимость установленного дополнительного оборудования – ... руб.

Согласно п. 2.7 договора купли-продажи от 08 февраля 2022 г. сумма всех скидок покупателю составила 150 000 рублей. Данные скидки предоставлены при условии покупки и дальнейшего соблюдения покупателем условий программы Карты помощи на дорогах или Программы страхования (КАСКО, GAP, полис страхования жизни). Покупатель обязуется не расторгать договоры (карта помощи на дорогах, КАСКО, страховой полис GAP, полис страхования жизни) в течение периода, указанного в выданных полисах и карте помощи на дорогах. В случае нарушения указанных условий покупатель обязуется вернуть продавцу предоставленную скидку в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования продавца.

Из текста данного договора купли-продажи автомобиля от 08 февраля 2022 г. следует, что он был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Из содержания ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

    8 февраля 2022 г. между Едемским Н.Н. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. со сроком возврата не позднее 18 февраля 2027 г.

    В силу пункта 2.2 индивидуальных условий договора банковского счета истец дал банку распоряжение перевести в пользу: АО «РН Банк» страховую премию по договору страхования № ... от 8 февраля 2022 г. – ... руб., АО «РН Банк» страховую премию по договору страхования № ... от 8 февраля 2022 г.- ... руб., ООО «Евразия Моторс» за приобретаемый им автомобиль ... руб., ООО «Евразия М» за дополнительное оборудование – ... руб. по счету от 8 февраля 2022 г., ... руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуг «Комплексная помощь» от 8 февраля 2022 г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ... руб. в пользу ООО «Евразия Моторс» в счет оплаты по счету от 8 февраля 2022 г., ... руб. в пользу ООО «Евразия Моторс» в счет оплаты по счету от 8 февраля 2022 г., ... руб. в пользу АО «РН Банк» в счет оплаты по договору страхования № ... от 8 февраля 2022 г.

    Согласно справке АО «РН Банк» задолженность по уплате процентов и основного долга погашена заемщиком 22 апреля 2022 г., лимит кредитной линии закрыт.

В день заключения кредитного договора – 8 февраля 2022 г. Едемским Н.Н. заключен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита», что подтверждается страховым полисом ... от 8 февраля 2022 г., выданным ответчику.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение у ООО «Евразия Моторс» автомобиля RENAULT ARKANA (J1C) в размере ... руб., а также для оплаты приобретаемой допуслуги в размере ... руб., дополнительного оборудования в размере ... руб., страховых премий, в том числе оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № ...- ... руб., по договору страхования от несчастных случаев и болезней № ... – ... руб., по договору страхования от несчастных случаев № ... – ... руб., по договору renault assistance – ... руб., а также для оплаты вознаграждения в размере ... руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь на дороге». 9 февраля 2022 г. АО «РН Банк» перечислило по платежному поручению ... оплату по счету от 8 февраля 2022 г. по сервисному контракту за Едемского Н.Н. индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... руб., ИНН которого указан в платежном поручении.

В силу пункта 3.2 страхового полиса (договора страхования), заключенного ответчиком и ООО СК «Согласие-Вита», страховая сумма на дату начала срока договора составляет ... руб.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 3.4. указанного договора договор действует с 8 февраля 2022 г. по 7 декабря 2025 г. Договор страхования вступает в силу при условии уплаты страховой премии в день заключения договора.

Страховая премия определена в размере ... руб., уплачивается единовременно в день заключения договора (п.3.5 Договора).

Подтверждением заключения договора страхования является совокупность следующих факторов: факт принятия страхового полиса, факт оплаты страховой премии по страховому полису в полном объеме страхователем (п.5.7 Договора).

Свидетель ФИО2 на судебном заседании пояснила, в салоне была предоставлена Едемскому Н.Н. скидка в размере 150 000 руб. при покупке автомобиля при условии заключения им договора страхования жизни. В салоне ему был выдан страховой полис. Страховую премию по договору страхования с ООО СК «Согласие-Вита» Едемский Н.Н. не оплачивал, должен был оплатить банк за счет предоставленного кредита. Автомобиль был куплен за наличные деньги и за счет кредита, оформленного в автосалоне непосредственно в день приобретения автомобиля. По приезде домой при изучении полученных в автосалоне документов, обнаружили, что в кредитном договоре не указано, что банк перечисляет страховую премию страховой компании по договору страхования жизни. Она позвонила в ООО СК «Согласие-Вита», выяснила, что страховой полис не оплачен. Едемский Н.Н. написал заявление об отказе от договора страхования жизни и ему были возвращены денежные средства в размере ... руб. на счет, открытый при оформлении кредита, которые были использованы в счет погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 по платежному поручению ... от 18 апреля 2022 г. произведена оплата ООО «Страхования компания «Согласие-Вита» страховой премии за февраль 2022 г. по договорам страхования, в том числе по договору, заключенному с Едемским Н.Н.

14 февраля 2022 г. Едемский Н.Н. в порядке ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, и на основании п. 5.6 договора страхования обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о расторжении договора страхования ... от 08 февраля 2022 г.

Согласно п.5.6 договора страхования от 8 февраля 2022 г. в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страхования премия возвращается в порядке, предусмотренном в п. 6.9.1 Условий.

В п. 6.9.1 Условий указано, что в случае досрочного прекращения договора страхования по инициативе страхователя последнему в течении 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования уплаченная страховая премия возвращается в полном объеме.

16 марта 2022 г. по платежному поручению ... ООО СК «Согласие-Вита» перечислило АО «РН Банк» ... руб. в счет возврата денежных средств по договору страхования ... от 8 февраля 2022 г.

Доводы ответчика о том, что его истец ввел в заблуждение, навязал дополнительные услуги в виде скидки, несостоятельны.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с "основной" цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи автомобиля от 08 февраля 2022 г., содержащего существенные условия договора купли-продажи, подписанный ответчиком Едемским Н.Н., последующий отказ Едемского Н.Н. от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом ООО «Евразия моторс» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом представленной скидки.

Вышеуказанные договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.7 договора купли-продажи автомобиля от 08 февраля 2022 г. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Данные условия договора купли-продажи автомобиля недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи автомобиля от 08 февраля 2022 г., в связи с соблюдением ответчиком на момент заключения договора условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 150 000 рублей.

Едемский Н.Н. реализовал свое право на приобретение товара с учетом скидки и уменьшения покупной стоимости автомобиля на сумму 150 000 рублей. Последующий отказ от договора страхования, нарушает условия, достигнутые между сторонами, и влечет обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара, под которой поднимется его цена без учета скидки. В связи с чем суд определяет данную цену исходя из условий договора, как разницу между стоимостью товара с учетом и без учета дополнительной скидки.

Заключение договора купли-продажи автомобиля не обусловлено обязательным заключением договора страхования, так как данный автомобиль мог быть приобретен и без заключения договора страхования, но за основную цену, что не является нарушением прав потребителя.

Доказательств покупки карты помощи на дорогах сторонами не представлено.

18 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец предъявил требование об осуществлении ответчиком доплаты за приобретенный автомобиль в размере 150 000 рублей на расчетный счет или в кассу ООО «Евразия моторс» в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии.

Требование, содержащееся в претензии, ответчиком не выполнено, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковое требование ООО «Евразия моторс» о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия моторс» к Едемскому Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Едемского Н.Н., паспорт серия ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия моторс» (ИНН ...) задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.