Решение от 12.09.2023 по делу № 8Г-27098/2023 [88-27800/2023] от 09.08.2023

УИД 40MS0035-01-2022-000865-57

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-27800/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           12 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-821/2022 по иску МУП «Людиновские тепловые сети» к Чучелову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

по кассационной жалобе Чучелова Эдуарда Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 октября 2022 г., апелляционное определение Людиновского районного суда Калужской области от 17 апреля 2023 г.,

у с т а н о в и л:

МУП «Людиновские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Чучелову Э.Ю., с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по оплате услуг отопления помещений, относящихся к общему имуществу МКД, за период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года в размере 9 402,51 руб., пени в размере 1 040,74 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 руб., указывая на то, что истцом оказываются услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, в котором расположена квартира Чучелова Э.Ю., в том числе на содержание общедомового имущества, оплату которых ответчик в указанный период времени не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично: с Чучелова Э.Ю. взыскана сумма задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года в размере 4 951,85 руб., пени в размере 547,25 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Апелляционным определением Людиновского районного суда Калужской области от 17 апреля 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чучеловым Э.Ю. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Чучелов Э.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом, в котором находится квартира ответчика, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

МУП «Людиновские тепловые сети» на основании публичного договора теплоснабжения оказывает в указанном многоквартирном доме услуги по отоплению, в том числе, услуги по отоплению на СОИ и производит ответчику начисление платы за оказание данных услуг.

За период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года ответчик оплату отопления на СОИ не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашена, в связи с чем начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 28.02.2022 года с Чучелова Э.Ю. взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года в сумме 4 973,33 руб., пени в размере 443,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., однако определением того же мирового судьи от 09.03.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Чучелова Э.Ю.

Оценив представленные сторонами доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 289, 290, 539, 540, 541, 542 ГК РФ, ст. 37, 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», п. 40, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом правомерно начислена плата ответчику за отопление на СОИ в период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года, поскольку на основании действующего на тот период законодательства плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме независимо от наличия в нем помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, а также независимо от наличия, либо отсутствия отопительных приборов в местах общего пользования, начислялась всем потребителям в едином порядке и какого-либо специального механизма расчета ее размера в доме, отдельные помещения в котором отключены от системы централизованного отопления, действующим на тот период законодательством не предусматривалось. Сама же такая система относится к общему имуществу многоквартирного дома, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды (на СОИ). Отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от системы централизованного отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплению на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождения данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 31.07.2021 № 1295 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и признании утратившим силу подпункта «д» пункта 5 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232», которые предусматривают иной порядок начисления платы за отопление в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования оснащены, либо не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, вступили в силу с 10.08.2021 г. и не имеют обратной силы, а поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за отопление на СОИ за период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года не имеется.

С выводами суда апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Довод о том, что в подъезде не имеется отопительных приборов, не свидетельствует о том, что на общедомовые нужды многоквартирного дома не расходуется тепловая энергия, оплату которой производят все собственники МКД, соразмерно своей доли в общедомовом имуществе, независимо от наличия в занимаемом помещении индивидуальной системы отопления.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░