Решение по делу № 1-639/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-639/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 15 июня 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника – адвоката Храпченкова Е.А.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Дмитрия Васильевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2021 г. в период с 9 час. 34 мин. до 9 час. 36 мин., Кузьмин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> используя найденную им 15 декабря 2021 г. около 8 час. 30 мин. около дома <адрес> банковскую карту, принадлежащую Ц, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 229 руб. 99 коп. и 348 руб. 99 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 9 час. 41 мин. до 9 час. 42 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 439 руб. 99 коп. и 6 руб. 99 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 9 час. 47 мин. до 9 час. 48 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 542 руб. 25 коп. и 300 руб., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 10 час. 53 мин. до 10 час. 54 мин., находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <адрес> используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 955 руб. 56 коп. и 535 руб. 90 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в 11 час. 1 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операции бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 437 руб. 12 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, Кузьмин, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 11 час. 36 мин. до 11 час. 44 мин., находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 729 руб. 81 коп., 314 руб. 36 коп., 120 руб., 720 руб. 75 коп., 309 руб. 75 коп., 400 руб. 92 коп., 603 руб. 72 коп., 842 руб. 31 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 12 час. 14 мин. до 12 час. 18 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 957 руб. 91 коп., 445 руб. 97 коп., 599 руб. 99 коп., 619 руб. 97 коп., 41 руб. 79 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он, действуя в продолжение своего преступного умысла, 15 декабря 2021 г. в период с 12 час. 24 мин. до 14 час. 15 мин., находясь в магазине «Народный», расположенном по адресу: <адрес>, используя утерянную Ц банковскую карту, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Ц денежные средства, приобретя товар на сумму 999 руб., 999 руб., 999 руб., 999 руб., 503 руб., 999 руб., 999 руб., 503 руб., после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Кузьмин причинил потерпевшей Ц значительный материальный ущерб в размере 17504 руб. 4 коп.

Подсудимый Кузьмин в судебном заседании виновным себя признал. Показал, что нашел банковскую карту, был в состоянии похмелья, в магазине рассчитавшись найденной картой, бесконтактным способом, путем оплаты товара до 1000 рублей, приобрел алкоголь, после чего, находясь в состоянии опьянения, вновь совершал покупки товаров в различных магазинах, расплачиваясь указанным способом. Также совершил покупку двух сотовых телефонов в комиссионном магазине. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в совершении преступления, он сообщил им где находится, после чего его задержали.

Из показаний потерпевшей Ц данных в ходе расследования (л.д. 93-96) следует, что у нее в ПАО «Сбербанк» имеется кредитный счет к которому привязана кредитная карта с бесконтактной технологией, которой можно рассчитываться в терминалах оплаты до 1000 рублей не используя пин-код. Данную карту она оформляла по адресу: <адрес>. На ее телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью которой она входит в личный кабинет и отслеживает операции по вышеуказанной карте. СМС – уведомления по данной карте приходят ей из приложения «Сбербанк Онлайн». 14 декабря 2021 г. около 22 часов 35 минут, она находились в магазине «Пятерочка», который расположенном по адресу: <адрес>, где расплачивалась принадлежащей ей картой, после чего карту она положила в карман куртки. После чего они пошла домой, по адресу: <адрес>. Допускает, что принадлежащая ей кредитная карта могла выпасть из кармана. Находясь дома, наличие карты не проверяла. 15 декабря 2021 г. на сотовом телефоне обнаружила смс – оповещения из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на общую сумму 17504 руб. 4 коп. После этого заблокировала банковскую карту. Причиненный ей ущерб является для нее значительным и трудновосполнимым, так как ее заработная плата составляет около 30000 рублей. 23 декабря 2021 г. Кузьмин возместил причинные ей материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля У, данных в ходе расследования (лд. 106-108) следует, что 15 декабря 2021 г. около 14 часов встретился с Кузьминым у комиссионного магазина «Народный» по адресу: <адрес>. В магазине Кузьмин приобрел ему в подарок сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью около 2500 рублей. Рассчитывался Кузьмин банковской картой. 16 декабря 2021 г. Кузьмин ему позвонил и рассказал, что 15 декабря 2021 г. в районе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту, с помощью которой совершал покупки в различных магазинах г. Кургана, в том числе и покупку сотового телефона «Самсунг».

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление потерпевшей Ц от 15 декабря 2021г. на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Кургану об утрате кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и обнаружении списания с нее денежных средств в сумме 17504 руб. (л.д.7);

- информация ПАО «Сбербанк России», согласно, которой банковский счет кредитной карты открыт на имя Ц в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> 15 декабря 2021г. со счета карты произведены списания денежных средств в период 9 часов 34 минут до 14 час. 15 мин в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Метрополис», «Красное и Белое», «Мясная лавка», «Народный» на общую сумму 17504 руб. 4 коп. (л.д. 102-105);

- протоколы осмотров мест происшествия, согласно котором осмотренный помещения магазино «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, «Народный» по адресу: <адрес>, «Метрополис» по адресу: <адрес>, «Красное и белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Красное и белое» по адресу: <адрес>, установлено место преступления, изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения (л.д.37-39, 40-42, 43-45, 46-49, 122-124, 127-129, 132-134);

- протокол осмотра предметов от 21 декабря 2021 г., согласно которому осмотрены изъятые видеозаписи (л.д.50-53);

- заключения экспертов, согласно которым на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписей и на фотоизображениях Кузьмина запечатлено одно и то же лицо (л.д.63-68, 74-78);

- протокол личного досмотра от 17 декабря 2021 г., согласно которому у У изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 135);

- протокол личного досмотра от 17 декабря 2021 г., согласно которому у Кузьмина изъят сотовый телефон «Филипс» (л.д. 149);

- протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 г. с участием Кузьмина, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Кузьмин нашел банковскую карту принадлежащую Ц (л.д.189-191).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого Кузьмина в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности Кузьмина в хищении денежных средств Ц с ее банковского счета.

Так, виновность подсудимого подтверждается его самоизобличающими показаниями, данными в судебном заседании, показаниями данными в ходе предварительного расследования потерпевшей Ц об обстоятельствах утраты своей банковой карты, и обнаружении списания с нее денежных средств, а также письменными материалами уголовного дела, свидетеля У являвшегося очевидцем приобретения Кузьминым сотового телефона, в том числе выпиской из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о списании денежных средств с банковского счета Ц, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, согласно которым на видеозаписях изъятых из магазинов изображен Кузьмин, протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как Кузьмин приобретает товар и рассчитывается за него банковской картой бесконтактным способом, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Кузьмин, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства потерпевшей путем проведения расчетов за приобретенный им товар, то есть распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 17504 рубля 4 коп., поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, а также выписке по банковскому счету потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшей им похищены тайно, с банковского счета Ц путем расчета в магазине за приобретенные товары, банковской картой последней.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьмина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья Кузьмина, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьминым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного и личности Кузьмина, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд отмечает, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, что подтверждено собственными пояснениями Кузьмина.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кузьмину наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечение Кузьмина к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кузьмина в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузьмина Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кузьмина Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кузьмину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два компакт-диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле; сотовые телефоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – вернуть Кузьмину Д.В. и свидетелю У.

Взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-004962-72