Решение по делу № 1-321/2021 от 01.04.2021

К делу №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             « 14 » июля 2021 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

        председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

        при секретаре судебного заседания ФИО7,

        с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

        подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 29.03.2002 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов; постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 80 часов заменена на 9 дней лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

        - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

        - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 163, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея вынесено апелляционное постановление об изменении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, реализуя возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, Республики Адыгея, подошел к малолетнему ФИО2 и вопреки его воле, в грубой агрессивной форме предъявил незаконное требование о передаче ему на следующий день денежных средств в размере 10000 рублей, при этом, демонстрируя имеющийся при нём канцелярский нож, стал угрожать применить в отношении ФИО2 физическое насилие в случае невыполнения выдвинутого требования.

После чего, малолетний ФИО2, восприняв угрозу применения к нему насилия реально осуществимой, осознавая физическое превосходство ФИО3, опасаясь за своё здоровье, подчинившись неправомерным требованиям последнего, обязался передать ему вышеуказанные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, Республики Адыгея, незаконно получив от малолетнего ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, настаивая на раннее выдвинутом требовании, потребовал от него передачи ему оставшихся 5000 рублей. Однако, получив от малолетнего ФИО2 отказ выполнить его незаконное требование, в вышеуказанные время и месте, ФИО3, реализуя свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вновь в грубой форме, на повышенных тонах, угрожая при этом малолетнему ФИО2 физическим насилием, в случае отказа последним осуществить передачу денежных средств, потребовал передачу ему денежных средств в указанной сумме. В этот момент, малолетний ФИО2, реально воспринимая угрозы и опасаясь применения в отношении него насилия, подчинившись неправомерным требованиям ФИО3, обязался передать ему вышеуказанные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес> Республики Адыгея, незаконно получил от малолетнего ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО3, в результате своих преступных действий в отношении малолетнего ФИО2, незаконно завладел денежными средствами в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у малолетнего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, Республики Адыгея, находясь рядом с малолетним ФИО2, вопреки его воле, в грубой агрессивной форме предъявил незаконное требование о передаче ему на следующий день денежных средств в размере 5500 рублей, при этом, угрожая применить в отношении ФИО2 физическое насилие в случае невыполнения выдвинутого требования.

После чего, малолетний ФИО2, восприняв угрозу применения к нему насилия реально осуществимой, осознавая физическое превосходство ФИО3, опасаясь за своё здоровье, подчинившись неправомерным требованиям последнего, обязался передать ему вышеуказанные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, Республики Адыгея, незаконно получил от малолетнего ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей.

Таким образом, ФИО3, в результате своих преступных действий в отношении малолетнего ФИО2, незаконно завладел денежными средствами в сумме 5500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении двух вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении двух вымогательств, под угрозой применения насилия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают следующие доказательства:

-Оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился во дворе <адрес> в <адрес>. Там он играл в футбол со своими друзьями. Во время игры, к нему подошел ранее незнакомый ему парень. Позже стало известно, что этим парнем оказался ФИО3. ФИО3 сказал, чтобы они отошли к гаражам, которые находились недалеко от футбольной площадки. Когда они подошли к гаражам, ФИО3 стал у него интересоваться, тот ли он парень, у которого периодически бывают деньги, на что он ответил, что да, у него периодически бывают деньги. В ходе разговора ФИО3 попросил у него 10 000 рублей. На что он ему пояснил, что у него нет таких денег, и даже если бы были, то он не передал бы их ФИО3 В этот момент, ФИО3 толкнул его к гаражу, чтобы их разговор никто не слышал. Оказавшись за гаражами, ФИО3 достал из кармана какой-то предмет красного цвета, тогда он подумал, что это нож. Подойдя к нему поближе, он приставил к его горлу данный нож, и сказал: «Если не дашь мне 10000 рублей, то я тебя порежу». Во время разговора, ФИО3 не бил и не трогал его, по карманам не лазил, разговор происходил на расстоянии, однако он очень испугался, воспринял угрозу реальной, сказал ФИО3, что постарается достать данную сумму денег. ФИО3 отпустил его и сказал, чтобы завтра были деньги. Потом ФИО3 стал у него интересоваться, во сколько он выходит гулять и где, что предало ему больше страха, и он сообщил, что завтра выйдет гулять около 15 часов на улицу, в тот же двор. ФИО3 сказал, что завтра будет ждать его с деньгами, и убрав нож, ушел в неизвестном направлении. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома и боялся выйти на улицу, поскольку думал, что во дворе его ждет ФИО3 После, переживая за свою жизнь и здоровье, решив, что ФИО3 не отстанет от него, пока он не отдаст деньги, он взял с комода денежные средства в сумме 5000 рублей, об этом, он разрешения у родителей не спрашивал. После чего, он вышел на улицу. Находясь во дворе, играя в футбол, около 15 часов 30 минут он встретил ФИО3и подозвал его к себе, и они отошли к беседкам. При этом никого рядом не было. Находясь там, ФИО3 спросил, где деньги. Он достал 5000 рублей, в надежде на то, что ФИО3 отстанет от него и передал ему. Однако ФИО3 сказал, что они договаривались на 10 000 рублей, а тут всего лишь 5000 рублей, и стал лезть к себе в карман. Тогда он испугался, что ФИО3 из кармана может достать нож, которым ранее угрожал, и он сказал ФИО3, что завтра принесет остальные 5000 рублей. После ФИО3 сказал ему, что если завтра он не передаст еще 5000 рублей, то ему будет очень плохо. Он испугался и сказал, что завтра точно принесет деньги, и они разошлись. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он так же с комода достал денежные средства в сумме 5000 рублей, так как переживал, что действительно если на этот раз не передаст ФИО3 всю сумму, то он порежет его. Примерно около 16:00 он с данными деньгами вышел на улицу, где встретил по пути на площадку ФИО3 Увидев его, ФИО3 позвал к себе,и находясь на детской площадке, где они были вдвоем, он передал ему оставшиеся 5000 рублей. После того как ФИО3 забрал деньги, он стал требовать у него деньги, поясняя, что у него проблемы. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что еще нужно 500 рублей на чехол для мобильного телефона, 2000 рублей на две сим-карты и 3000 рублей на мобильный телефон, который ФИО3 должен забрать из ломбарда. На что он пояснил, что ФИО3 говорил, что более 10000 рублей не возьмет, однако ФИО3 пояснил, что это последний раз и потянулся к карману, намекая на то, что достанет нож. Кроме того, ФИО3 говорил, что через некоторое время вернет деньги. Тогда он, боясь действий ФИО3, так как он говорил в грубой форме: «Ты понимаешь, что будет что-то плохое». Боясь за свою жизнь, он согласился передать деньги ФИО3 Далее, он сказал ФИО3, что завтра принесет деньги. Также он сказал ФИО3, что более денег у него нет, и он не сможет ему передать больше. ФИО3 пояснил, что завтра будет ждать, и ушел в неизвестном направлении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз достал из комода денежные средства без разрешения родителей, в сумме 5500 рублей и вышел на улицу. Около 15:00 находясь на площадке, его подозвал к себе ФИО3 Когда он подошел к ФИО3, последний забрал у него денежные средства и пояснил, что больше ничего не надо, а также, что отдаст 5000 рублей завтра, или даже 10 000 рублей, и ушел в неизвестном направлении. После этого он ФИО3 не встречал.

Оглашенные показания свидетеля ФИО1, который пояснил, что во время карантина за июнь и июль 2020 года его сыну – ФИО2 выплатили денежную выплату в сумме 20 000 рублей. Данную сумму денег они хранили в комоде по месту проживания. Об этой сумме знал его сын - ФИО2 Данные денежные средства принадлежали ФИО2, поскольку данная сумма была выплачена именно для сына, однако данными денежными средствами ФИО2 мог пользоваться только с разрешения родителей. С данной суммы ими были потрачены на различные нужды 4500 рублей. В комоде оставалась денежная сумма 15500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома. Примерно в это время он обнаружил отсутствие денежных средств. Тогда он поинтересовался у супруги, не переложила ли она данные денежные средства в другое место, однако супруга пояснила, что данную сумму денег она не трогала. Тогда он спросил у сына за данные денежные средства, на что его сын ФИО2 пояснил ему, что данные денежные средства отдал ранее незнакомому ему парню по имени ФИО5, который ему угрожал физической расправой. Когда он спросил у ФИО2, когда он отдал деньги, сын пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он, узнав, где может проживать данный парень, пришел к нему домой. В ходе общения с бабушкой данного парня, он объяснил всю ситуацию, на что бабушка пояснила, что сообщит об этом родителям ФИО3. Через некоторое время ему стали звонить, родители ФИО3 и говорить, что вернут деньги. Однако, когда они перестали отвечать на звонки, он обратился в полицию с заявлением.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, в занимаемой должности с июля 2019 года, в ОВД с августа 2016 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и сообщений о происшествиях, выполнение неотложных мероприятий на местах происшествий, сбор материалов доследственных проверок, а так же принятие процессуальных решений, на обслуживаемой зоне № <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП № в КУСП № было зарегистрировано заявление гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой убийства, вымогал денежные средства у его сына ФИО2, 2008 года рождения. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб в общей сумме 15500 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом. В ходе рассмотрения данного заявления, был опрошен гр. ФИО3, который в своем письменном объяснении полностью признал факт совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. Данное объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также в ходе проверки данного сообщения о совершении преступления был выявлен второй факт преступления предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ совершенного ФИО3 в отношении ФИО2, данный факт был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП №. В ходе ОМП служебного кабинета № в ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был изъят канцелярский нож ярко-красного цвета, с помощью которого, со слов участвующего лица – ФИО3, он вымогал денежные средства у малолетнего ФИО2 Вышеуказанный канцелярский нож ярко-красного цвета был упакован в пакет №, с имеющейся на нем пояснительным текстом, заверенным подписями двух понятых, уч. лица и его подписью.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что у него есть друг – ФИО3, которого знает около 2х лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно пояснить не может, так как не помнит, он находился во дворе около своего дома, когда к нему подошел ФИО3. Поздоровавшись с ним, ФИО5 пригласил его в частный <адрес>, расположенный по <адрес>, где также предложил распивать спиртные напитки, на что он ответил согласием. О том, кому принадлежал данный дом, о том, откуда у ФИО5 были денежные средства на покупку спиртной продукции, он не рассказывал. Также хочет пояснить, что на момент встречи, ФИО5 находился в трезвом состоянии, вел себя адекватно, каких-либо подозрительных предметов у него в руках он не замечал. После чего он сообщил ФИО5, что подъедет чуть позже, на что ФИО5 ответил согласием и ушел. Примерно в 16 часов 20 минут тех же суток, он вызвал такси и направился по адресу, который ранее указал ФИО5, по прибытии, его встретил ФИО5 вместе с Лойко Кириллом, Коротеевым Виктором, Морковкиным Денисом и Киясовым Асланом, после чего, они отправились в вышеуказанное домовладение, где вместе с ФИО5, Кириллом и Денисом начали распивать спиртные напитки, а Виктор и Аслан отправились в сауну. За время распития спиртных напитков, ФИО5 так и не рассказал, откуда у него были деньги на аренду данного домовладения, и на покупку спиртного. После чего примерно в 21 час 30 минут Виктор и Аслан уехали домой на такси, а он вместе с ФИО5, Кириллом и Денисом остались в вышеуказанном доме до утра, а после чего разъехались по своим домам, и до настоящего времени ФИО5 он больше не видел.

Оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, КиясоваА.М., давшим аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО11

Оглашенные показания свидетеля ФИО15, которая пояснила,чтов конце августа, более точные время у дату пояснить не может, на принадлежащий ей сотовый телефон позвонил ранее неизвестный ей абонентский номер, подняв трубку, она услшала голос ранее незнакомого ей парня, который представился Ильёй, абонентский номер которого у неё не сохранился, так как она его не записывала. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что увидел на торговой интернет-площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду посуточно домовладения № по <адрес>, на что она пояснила, что данное объявление является действующим, после чего они обсудили время и дату аренды, а также стоимость, после чего она положила трубку. ФИО5 прибыл в вечернее время в конце августа, более точные время и дату пояснить не может, с Ильёй также находились молодые люди в количестве 4-5 человек, персональных данных которых пояснить не может, так как не знает. При встрече ФИО5 вел себя адекватно, каких-либо подозрительных предметов у ФИО5 она не заметила, после чего, ФИО5 передал ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей за аренду домовладения, после чего, она объяснила ФИО5, как пользоваться бытовыми предметами, находившимися в доме, обозначила сроки аренды, после чего, ушла во времянку, расположенную неподалёку. За время пребывания в данном домовладении, ФИО5 и его друзья вели себя спокойно, подозрительного в их поведении она ничего не заметила. При встрече, она не интересовалась у ФИО5 откуда у него денежные средства на аренду домовладения, на утро следующих суток ФИО5 и его друзья покинули домовладение, и до настоящего времени больше не появлялись.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время указать не может, так как не помнит, он находился в беседке около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной беседке он находился вместе со своими друзьями и знакомыми, а именно: Лойко Кириллом, Креховецким Даниилом, Капустян Даниилом, Кутлиметовым Амиром и Морковкиным Денисом, где они сидели и общались, когда в дневное время тех же суток, более точно пояснить не может, так как не помнит, мимо беседки проходил ранее неизвестный ему парень на вид 10-12 лет, как он позже узнал, это был ФИО2, также ему стало известно, что данный молодой человек постоянно имеет при себе денежные средства, на которые приобретает различные продукты питания, а также игрушки. От кого именно ему стала известна информация о ФИО4 пояснить не может, так как не помнит. Примерно в 12 часов 00 минут находясь в вышеуказанной беседке, у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. Попрощавшись с друзьями, он отправился к себе домой, где пробыл примерно до 14 часов 30 минут тех же суток После чего, примерно в 15 часов 00 минут тех же суток, он находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ФИО2, на момент встречи, он убедился, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает. ФИО3 пояснил ФИО4, что им нужно отойти к гаражам, расположенным во дворе вышеуказанного дома, со стороны ДОУ №. В ходе разговора с ФИО4, он решил выяснить, имеются ли у ФИО4 денежные средства, на что ФИО4 пояснил, что в настоящее время, у него с собой нет денежных средств, однако, у него дома есть денежные средства, тогда он решил выдвинуть требования о передаче денежных средств ФИО2 завтра. В ходе разговора, он пояснил ФИО4, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, и после чего, попросил передать ему вышеуказанную сумму, на что ФИО4 ответил отказом, после этих слов, он достал из кармана спортивных штанов канцелярский нож красного цвета с черной ручкой, и направил вышеуказанный нож в сторону лица ФИО4, при этом, он сказал ему: «Если ты не передашь мне денежные средства в сумме 10 000 рублей, то я тебя порежу», по тому, как ФИО4 испугался, и начал плакать, он понял, что ФИО4 все воспринял всерьез и действительно принесет денежные средства. После чего, он сообщил ФИО4, что будет ждать его ДД.ММ.ГГГГ, в этом же месте, примерно в это же время, после чего ФИО4 убежал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов 00 минут, ФИО3 прогуливался мимо футбольного поля, расположенного по адресу: <адрес>, где обычно парни играют в футбол, он увидел ФИО4, который направился к нему. Встретившись с ФИО4, он спросил у него, принес ли он деньги, ФИО4 достал из поясной сумки, черного цвета, одну денежную купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей. Он спросил, почему только пять тысяч рублей, ведь говорил принести 10 000 рублей. На что ФИО4 сказал, что больше у него нет. В ответ на это, он сказал ему, что они договаривались на 10 000 рублей и этот ответ его не устраивает, после чего, он сообщил ФИО4, чтобы завтра в это же время, в этом же месте ФИО4 передал оставшиеся 5 000 рублей, на что ФИО4 ответил согласием и направился домой. Также хочет пояснить, что требования, которые он выдвигал ФИО4, он произносил на повышенных тонах, с использованием ненормативной лексики. По внешнему виду ФИО4 было видно, что он испугался, и принял выдвигаемые требования всерьез, именно поэтому он был уверен, что ФИО4 принесет обещанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он пришел во двор к вышеуказанному футбольному полю, где ФИО4 также играл в футбол и позвал его. ФИО4 отошел с ним в сторону, при этом их видели многие парни, кто играл в футбол. ФИО4 снова достал из сумки купюру достоинством 5000 (пять тысяч рублей) и передал ему. В этот момент он понял, что у ФИО4 наверняка имеются еще денежные средства, в связи с чем, у него возник умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4. После чего, он сообщил ФИО4, что ему еще нужны денежные средства на покупку сим-карты, забрать из ломбарда заложенный мобильный телефон, купить аксессуары к телефону. Поэтому он потребовал у ФИО4 принести еще 5500 рублей. ФИО4 стал говорить, что у него больше нет денежных средств, тогда он решил выдвинуть требования о передаче денежных средств ФИО2 завтра. После чего, он попросил ФИО4 пройти за ним, после чего, они направились в сторону гаражных боксов возле ДОУ №, во дворе <адрес> в <адрес>. Находясь наедине с ФИО4 и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он стал демонстрировать ФИО4, что снова достаёт нож из кармана своих спортивных брюк. Было заметно, что ФИО4 испугался и сразу же сказал, что принесет ему денежные средства завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он пришел в двор к вышеуказанному футбольному полю, где ФИО4 также играл в футбол. Он подозвал его к себе, после чего они отошли от футбольного поля и он достал из своей сумки две денежные купюры номиналом: одна - 5000 (пять тысяч) и вторая 500(пятьсот) рублей, которые передал ему. Также может пояснить, что денежные средства в сумме 15 500 рублей, он потратил по своему усмотрению, снял на сутки квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, туда же пригласил своих друзей: Кутлиметова Амира, Лойко Кирилла, Коратеева Виктора, Морковкина Дениса и Киясова Аслана, с которыми он находился в вышеуказанном домовладении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нож, которым он угрожал ФИО2, он выкинул в мусорную урну, расположенную около магазина «Пятерочка» по <адрес>. Также хочет пояснить, что он знал, что Кунижев Самир всегда носит с собой портфель, в котором хранит вещи первой необходимости, в том числе и канцелярский нож, в связи с этим, он сообщил сотрудникам полиции, о том, что нож, которым он угрожал ФИО2, хранится в портфеле КунижеваСамира, для того, чтобы нож, который он выкинул в мусорную урну, не смогли обнаружить. О произошедшем с ФИО2 он никому ничего не рассказывал.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3и его защитника, согласно которого, произведен осмотр территории, прилегающей к домовладению №, расположенному по улице 12 марта в <адрес> Республики Адыгея, как место совершения преступления. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что находясь на осматриваемой территории ДД.ММ.ГГГГ он под угрозой применения физического насилия вымогал у малолетнего ФИО2 денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО15, согласно которого, произведен осмотр домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, которое в конце августа 2020 года ФИО3 на добытые преступным путем денежные средства арендовал вместе со своими друзьями для совместного распития спиртных напитков.

Расписка представителя потерпевшего ФИО1 от 14.10.2020г., согласно которой он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 15 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, претензий к подсудимому не имеет.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3 доказанной.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

– по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

– по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, на учете в противотурберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в Адыгейском Республиканском клиническом психоневрологическом диспансере с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» с 2017 года, состоит на учете в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» с 23.05.2019г.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройство личности (F 60.3), что относится к нарушениями характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения (подэкспертныйс раннего детства обнаруживал нарушения поведения, был упрямым, своенравным, убегал из дома, прогуливал уроки, в компании со сверстниками принимал участие в драках, мелких кражах, хулиганских поступках, состоял на внутришкольном учете и на учете в ИДН, в последующем неоднократно привлекался к уголовной ответственности) и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявивших у ФИО3 выраженные эмоционально-волевые нарушения, легковесность, категоричность, субъективизм суждений и умозаключений, при отсутствии сколь либо существенных нарушений в иных сферах психической деятельности. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3) и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у ФИО3, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у ФИО3, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по обоим эпизодам преступлений обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы либо принудительных работ, либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Учитывая, что ФИО3 ранее был судим за аналогичные преступления, наказание за которые назначалось в том числе и в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления спустя непродолжительное время, после отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

    Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.08.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду преступления от 25.08.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 месяца.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

    Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий               подпись                           Б.Ю. Сташ

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93

    Подлинник находится в материалах дела №

    в Майкопском городском суде Республики Адыгея