Решение по делу № 2-478/2023 от 26.05.2023

Мотивированное решение

составлено 12 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                             05 июля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя ответчика Неизвестных А.Л. – Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «ДЕБтерра» к Неизвестных Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДЕБтерра» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Неизвестных А.Л. (далее – ответчик) о взыскании с Неизвестных А.Л. в пользу ООО «ДЕБтерра» суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 146 210 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 19 970 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 31 105 рублей 03 копейки, пени за просроченный основной долг – 49 602 рубля 59 копеек, пени за просроченные проценты – 45 532 рубля 32 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Уралтрансбанк» и Неизвестных А.Л. заключен кредитный договор ***, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит, срок кредита с 00.00.0000 по 00.00.0000.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» - права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «ДЕБтерра».

На основании заключенного договора уступки права требования (цессии) *** от 00.00.0000 к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору *** от 00.00.0000.

00.00.0000 ООО «ДЕБтерра» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования №***, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом *** об отслеживании отправления.

Досудебное требование о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора *** от 00.00.0000, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составила 146 210 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 19 970 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 31 105 рублей 03 копейки, пени за просроченный основной долг – 49 602 рубля 59 копеек, пени за просроченные проценты – 45 532 рубля 32 копейки. ООО «ДЕБтерра» просит суд взыскать с Неизвестных А.Л. указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4 124 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Неизвестных А.Л. в судебное заседание не явился; надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Его представитель Сухнева Е.Н., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Руководствуясь частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между ПАО «Уралтрансбанк» и Неизвестных А.Л. заключен кредитный договор ***, в рамках которого должнику предоставлен кредит по счету клиента *** для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA ОАО "Уралтрансбанк"; лимит кредитования счета составлял <*****> рублей, размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета; срок кредитования 35,9 месяцев с даты заключения кредитного договора. (л.д. 8-10).

00.00.0000 по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» - права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «ДЕБтерра».

На основании заключенного 00.00.0000 договора уступки права требования (цессии) *** к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 (п. 1687 Приложения *** к договору). (л.д. 11-14). Согласно пункту 1.4 договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, пени, неустойку, госпошлину.

00.00.0000 ООО «ДЕБтерра» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования №***, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом *** об отслеживании отправления. (л.д. 16-21).

Фактически задолженность образовалась с 00.00.0000, то есть на момент заключения договора уступки права требования – 00.00.0000 задолженность по кредитному договору существовала.

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Неизвестных А.Л. 00.00.0000.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании с Неизвестных А.Л. задолженности в общей сумме 47 884 рубля 35 копеек.

00.00.0000 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1.9. кредитного договора, установлен срок кредитования счета в 35,9 месяцев, а также срок полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом – 00.00.0000, то срок исковой давности подлежит исчислению с даты полного погашения кредита, то есть с 00.00.0000. С указанной даты истец должен был узнать о наличии нарушения своего права.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании с Неизвестных А.Л. задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен – 00.00.0000.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Однако, после отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением в суд - 00.00.0000, то есть по истечении более 4 лет, таким образом на момент предъявления искового заявления срок истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 124 рубля 20 копеек относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –