Дело № 2-2542/2017
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2017 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Тутуевой Е.С.,
с участием представителя истца Кириковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Коробкова Ильи Владимировича к Голякову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и на основании статей 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1829 рублей 79 копеек на дату подачи иска и в дальнейшем в размере по 36 рублей 99 копеек за каждый день просрочки возврата суммы займа до даты вынесения решения суда. Помимо этого, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4237 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на неисполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 150000 рублей, переданной им ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи займа ответчиком была составлена расписка. Указанная сумма подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. В связи с изложенным, истец полагает, что вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа и процентов на сумму займа в связи с просрочкой её возврата.
Истец в судебное заседание не явился, уполномочив на участие в нём своего представителя по доверенности Кирикову Ю.В., которая поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, а также уточнила расчёт заявленных ко взысканию процентов, составивших за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 3901 рубль 02 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебной повесткой, направлявшейся по месту его регистрации по месту жительства, в связи с чем является надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. О наличии уважительных причин своей неявки ответчик суд не уведомил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.
С учётом указанных обстоятельств, мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и получения ответчиком от истца заёмных денежных средств подтверждается распиской заёмщика, данной им истцу 13.02.2017г.
Исходя из условий договора, сумму займа ответчик был обязан возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в срок, установленный договором, и до настоящего времени истцу не возвратил.
Поскольку в связи с заключением договора займа у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по возврату денежных средств в размере полученной суммы займа в сроки, предусмотренные договором, однако в связи с неисполнением данного обязательства ответчик допустил просрочку возврата суммы займа истцу, у истца в силу пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 ГК РФ возникло право на взыскание в свою пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.
Согласно уточнённому расчёту процентов, представленному представителем истца, проценты, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму займа в размере 150000 рублей за период просрочки её возврата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. или 105 дней, исходя из размера ключевой ставки, утверждённой Банком России, и составлявшей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 9,25% годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9% годовых, составили 3901 рубль 02 копейки.
Расчёт процентов произведён истцом верно в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда оснований не доверять данному расчёту не имеется.
Доводов и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, возражений на иск, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, заключённому с истцом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учётом изложенного, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 рублей 00 копеек и начисленных в связи с просрочкой возврата займа процентов за указанный период в размере 3901 рубля 02 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, понесённые истцом в связи с необходимостью осуществления судебной защиты своих прав.
А именно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 4237 рублей 00 копеек, уплаченной в бюджет по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, оплаченные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Правовой экспресс», сотрудником которого является представитель истца Кирикова Ю.В., по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом и указанной организацией.
Размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом к возмещению, соответствует требованиям разумности, установленным статьёй 100 ГПК РФ, степени сложности спора, количеству судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, характеру и объёму правовой помощи, оказанной истцу его представителем. Ответчиком размер данных расходов истца не оспорен, доказательств их чрезмерности не представлено. В связи с этим оснований для уменьшения суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает.
Кроме того, поскольку государственная пошлина в указанном размере оплачивалась истцом, исходя из цены иска на момент его подачи, при этом истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов на дату вынесения решения суда, в связи с чем размер процентов с момента подачи иска увеличился, государственная пошлина пропорционально увеличенной сумме процентов на основании статьи 103 ГПК РФ, статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
С учётом изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 рубля (4278 рублей (государственная пошлина, рассчитанная от размера сумм займа и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца) – 4237 рублей (сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, исходя из цены иска на момент его подачи)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Коробкова Ильи Владимировича к Голякову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Голякова Павла Анатольевича в пользу Коробкова Ильи Владимировича задолженность по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3901 рубля 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4237 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 165138 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Голякова Павла Анатольевича в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 41 (сорок один) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Крючкова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2017г.