Решение по делу № 7У-2596/2022 [77-1304/2022] от 16.05.2022

77-1304/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                              7 июля 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сивцева Павла Павловича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года,

Сивцев Павел Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 24 августа 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 45 г.Якутска по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 18 марта 2019 года обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы;

- 17 апреля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 24 августа 2018 года, от 19 декабря 2018 года) к 3 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 5 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Сивцеву П.П. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года и окончательно Сивцеву П.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Сивцеву П.П. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

С осужденного Сивцева П.П. в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Сивцев П.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 июля 2021 года в г.Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сивцев П.П. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без учета всех установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание. Просит смягчить размер наказания путем применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ либо освободить из-под стражи ограничившись отбытым наказанием.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав адвоката Мельникова В.С., просившего изменить судебные решения, смягчить осужденному Сивцеву П.П. назначенное наказание, мнение прокурора Кожевникова Р.В., предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Сивцева П.П. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Сивцевым П.П. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Сивцев П.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Сивцева П.П. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Сивцеву П.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери, её возраст, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание Сивцева П.П. суд правильно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение суда о невозможности сохранения Сивцеву П.П. условно-досрочного освобождения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года, об отсутствии оснований для назначения наказания с учётом положений ст.64 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сивцева П.П. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сивцева Павла Павловича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.А. Бусаров