Решение по делу № 1-51/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело № 1-51 /2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Баргузин 5 марта 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гаврилова, его защитника адвоката Максимова В.М., действующего на основании ордера и удостоверения, при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Е.В., <данные изъяты> судимого 05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на 350 часов;

- на основании постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.02.2020 обязательные работы сроком 350 часов назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 05.09.2019 заменены на 39 дней лишения свободы;

- 23.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, у Гаврилова Е.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне <адрес> Республики Бурятия, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, который нанес один удар Гаврилову кулаком по правой брови, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гаврилов Е.В. находясь там же и в то же время, из личных неприязненных отношений, сформировавшихся в результате конфликта с Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости с последним, взял с кухонного стола нож, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара в брюшную полость, причинив ему своими умышленным действиями телесные повреждения в виде проникающих двух колото–резаных ран брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум, которые по своим свойствам, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Гаврилов в судебном заседании вину признал частично,раскаялся. Суду показал, что он искал своего друга Свидетель №2 который был у Потерпевший №1. Пришел к Потерпевший №1, они выпивали, у него была 1 бутылка водки, он сел с ними за стол, начали выпивать. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что он заберет у него сети, которые он ему продал 3 года назад. Он сказал,что не отдаст сети. Потерпевший №1 встал, ударил его по бровям, он взял нож со стола и в этом время Потерпевший №1 пошел на него и наткнулся на нож сам. Потом начал его заваливать, схватил за плечи, и он нанес ему 1 удар ножом в область живота. Потерпевший №1 вышел из дома, он подумал, раз он сам на ногах значит он его задел не сильно, после он выпил рюмку водки и выкинул нож на улицу. После приехала полиция. Потерпевший №1 он не видел, у него ничего в руках не было. Считает, что он оборонялся от Потерпевший №1. Он был сильно пьян.

По ходатайству гособвинителя в силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого.

Из показания подозреваемогоГаврилова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел к своему знакомому Потерпевший №1 домой по <адрес>, у которого также находился ранее знакомый Свидетель №2, с которыми они начали распивать спиртное (водку), которое он принес с собой. До этого времени он выпивал дома алкоголь, поэтому был достаточно пьян. В ходе разговора за столом на кухне около 20 часов, Потерпевший №1 начал высказывать ему претензии по поводу купленных им у Потерпевший №1 рыболовных снастей около 3 лет назад. За приобретенные рыболовные снасти Гаврилов расплачивался с Потерпевший №1, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, он говорил, что заберет их обратно, с чем Гаврилов был не согласен, и его это возмутило, тем самым между ними возник конфликт, который начал Потерпевший №1. Потерпевший №1 сидел напротив окна за столом, Гаврилов напротив него, Потерпевший №1 сидел слева от Гаврилова. В ходе произошедшей ссоры, Потерпевший №1 встал со стула и подойдя к нему с правой стороны, нанес один удар кулаком в правую бровь, в это время он сидел на своем месте, сознания не терял и не падал, Потерпевший №1 в ярости что-то ему кричал, Гаврилов не ожидая получения удара от Потерпевший №1, в это время схватил на столе складной нож, который взял в правую руку, чтобы Потерпевший №1 увидев его, успокоился, и в этот же момент когда Потерпевший №1 снова начал на него набрасываться, он этим же ножом нанес ему удар в область живота, отчего Потерпевший №1 не упал, а схватил его руками за плечи и пытался положить на пол, Гаврилов, не успев выбросить нож из рук, так как все происходило быстро и неожиданно, начал его тут же руками отталкивать от себя, как в этот же момент нанес ему еще один удар в живот. После полученных ударов Потерпевший №1 молча выбежал из дома, куда именно он не знал, он не стал бежать за ним, выпил с Свидетель №2 рюмку водки и потом решил выбросить нож на улицу в ограду, что сразу и сделал. В ограде Потерпевший №1 он не видел. Хочет сказать, что убивать он не хотел и слов угрозы убийством не высказывал в его адрес, второй удар нанес в тот момент, когда отталкивал его от себя, хотел чтобы он успокоился и отпустил его, но Потерпевший №1 был настроен агрессивно и пытался его уронить на пол, Гаврилов и сам не понял, как нанес ему второй удар, все произошло очень быстро, но вину в этом полностью признает свою. После нанесения ножевых ударов, Гаврилов сам остановился и больше причинять ему боль не хотел. По поводу полученного удара кулаком от Потерпевший №1 он не стал обращаться в медицинское учреждение, в настоящее время чувствует себя хорошо и на тот момент после полученного удара телесных повреждений он не получил, сильной боли не ощущал, претензий по этому поводу к Потерпевший №1 не имеет.

На вопрос следователя: Где в это время находился Потерпевший №1?

Гаврилов Е.В. ответил: он сидел за столом, возможно все видел, но не вмешивался, так как был пьян. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в тот момент понимал, что за нанесенные удары ему грозит уголовная ответственность, но Потерпевший №1 спровоцировал его на причинение ему тяжкого вреда здоровью (л.д. 98-101).

Из показания обвиняемого Гаврилова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему разъяснено, что он вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него обвинения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна, текст обвинения понятен и прочитан им лично, вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью признает, в совершенном раскаивается. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у своего знакомого Потерпевший №1, с которым они распивали алкоголь совместно на кухне, в ходе возникшего конфликта между ними, Гаврилов нанес два удара ножом Потерпевший №1, так как он ударил перед этим его по лицу, второй удар нанес в ходе драки, когда Потерпевший №1 его схватил и не отпускал, Гаврилов не хотел наносить ему второй удар, но так получилось, они были пьяные и все происходило очень быстро, убивать Гаврилов его не хотел как и говорил ранее, вину свою полностью признал (л.д.114-116 ).

Из проверки показаний на месте подозреваемого Гаврилова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа участвующих лиц в составе следователя Свидетель №3, подозреваемого Гаврилова Е.В., защитника Максимова В.М., потерпевшего Потерпевший №1 расположились по указанию подозреваемого около ворот <адрес> Республики Бурятия, где будут проверяться показания последнего. Далее Гаврилов совместно с участвующими лицами проследовал в ограду <адрес>, где указал направление, где расположен вход в дом, то есть на деревянную дверь. Участвующие лица с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 прошли внутрь дома, где находясь на кухне, Гаврилов указал место своего расположения, место расположения Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивали спиртное совместно, то есть показал, что Потерпевший №1 сидел с правой стороны стола, напротив окна, указал, где сидел Потерпевший №1, то есть с левого края стола и указал место где непосредственно занимал место сам, то есть по центру стола, между Свидетель №2 и Потерпевший №1. Далее Гаврилову было предложено показать место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ был взят нож, которым он нанес удары Потерпевший №1, на что Гаврилов указал место на кухонном столе, где они непосредственно распивали алкоголь, пояснив что именно оттуда он взял складной нож. Далее Гаврилов указал место на кухне, около правого угла стола, где он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему два ножевых удара в брюшную область тела и где непосредственно происходили все действия. Составлена фототаблица (л.д. 103-109).

Оглашенные показания подсудимый Гаврилов подтверждает, но говорит в судебном заседании, так как было, видимо следователь при допросе его не поняла. Протокол читал.

Кроме того, виновность Гаврилова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, был выпивший. К нему пришел Гаврилов с бутылкой водки, также был у него Потерпевший №1, они выпили, он купил еще 2 бутылки водки. Сидели на кухне за столом, на столе ножа не было. Помнит, была драка, дальше ничего не помнит, так как был пьян. Он очнулся в больнице в БСМП, живот был весь разрезан, было 2 ножевых проникающих ранения с повреждением печени. Данные ранения он получил в процессе драки, которые ему нанес Гаврилов. После больницы разговаривала с Гавриловым, он сказал, что он нанес ранения.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего

Из показания Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома со своим другом Свидетель №2, с которым распивали спиртное, примерно 2 литра водки. Около 17 часов к нему домой пришел знакомый Гаврилов Е.В., с которым они продолжили распивать спиртное за столом на кухне, после чего, около 20 часов того же дня, они по прежнему сидели за столом и продолжали распивать алкоголь, помнит, Потерпевший №1 начал говорить Гаврилову что-то про ранее проданные ему рыболовные снасти, Потерпевший №1 хотел их вернуть себе обратно, но он не хотел их отдавать, Потерпевший №1 плохо помнит подробностей всего разговора, так как был очень пьян, далее они начали ругаться друг на друга, в ходе ссоры он резко встал из-за стола и подошел к Гаврилову, который сидел около него за столом, возможно, он хотел его ударить, так как Гаврилов его разозлил, но наносил ли ему удар он не помнит, так как был очень пьян, в это время Гаврилов взял нож и нанес им сначала один удар ему в область живота, отчего он не падал и сознания не терял, а тут же схватил его за плечи, хотел его уронить на пол, но Гаврилов начал его отталкивать руками, и в это же время Гаврилов нанес ему еще один удар ножом в живот, после полученного второго удара, они отпустили друг друга и Потерпевший №1, не теряя сознания сразу без верхней одежды побежал к своему соседу Свидетель №1, просить, чтобы вызвал скорую помощь, что он и сделал, в ходе разговора он сказал что его ранил Гаврилов, на место далее приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотр дома, далее его забрали в ГБУЗ Баргузинскую ЦРБ, где его осмотрел врач и в тот же день направили в РКБ БСМП им. В.В. Ангапова, где оперировали, на лечении он находился до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ходит в поликлинику Баргузинской ЦРБ к хирургу и терапевту на перевязки, пьет лекарства. В настоящее время чувствует себя плохо, постоянные боли в области живота, печени.

На вопрос следователя: откуда Гаврилов взял нож, которым нанес удар?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: взял со стола на кухне.

На вопрос следователя: Как вы расположились за столом, когда распивали спиртное, непосредственно перед конфликтом?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: он сидел с правой стороны от стола около окна, Потерпевший №1 сидел напротив него с левой стороны стола, Гаврилов сидел по центру между Потерпевший №1 и Свидетель №2.

На вопрос следователя: Высказывал ли Гаврилов слова угрозы убийством по отношению к вам?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, ничего подобного он не говорил.

На вопрос следователя: имелись ли ссадины, синяки на вашем теле?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: синяков, ссадин не было, только два проникающих ранения.

На вопрос следователя: Вы наносили удары Гаврилову?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: не помнит, так как действительно был очень пьян, думает, если он его разозлил, он бы мог нанести ему удар рукой, но этого не помнит.

Претензий к Гаврилову не имеет, считает, что все произошло, так как были пьяны.

На вопрос следователя: Бежал ли за Вами Гаврилов после полученных ударов?

Потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, он сам остановился после того как нанес ножевые удары, не стал его держать и бежать.

Что в этот период времени делал Потерпевший №1, он не помнит, наверное сидел на кухне, но их разнять и оттолкнуть друг от друга не пытался (л.д.69-72 ).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.Претензий к подсудимому не имеет, он извинился, они примирись.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ее производстве находилось данное дело. При допросе Гаврилова с участием защитника, Гаврилова показал, что взяв нож со стола, он ударил 2 раза Потерпевший №1 в живот. То, что Потерпевший №1 первый раз сам наткнулся на нож, такого не говорил. После окончания допроса замечаний от Гаврилова и его защитника не поступило.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с супругой К.Н.П. дети взрослые, проживают отдельно. Является пенсионером по достижении пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, около 21 часа находясь дома, он услышал стуки в ворота ограды, выйдя на улицу, за оградой он увидел соседа Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, без верхней одежды, с брюшной полости его тела текла кровь, придерживая руками, Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, также пояснил, что ножевое ранение ему нанес Гаврилов Е., причину их конфликта он не пояснил. Он тут же позвонил в единую службу «112» и сообщил о случившемся. В это время Потерпевший №1 ушел домой, как он понял, надеть одежду, так как скорая медицинская помощь была на подъезде. После этого Потерпевший №1 к нему не приходил, помнит, что до приезда скорой помощи, прибыли сотрудники полиции. Подробности произошедшего ему не известны (л.д.86-89).

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает один. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у своего знакомого Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртное. Около 17 часов того же дня пришел к Потерпевший №1 также ранее знакомый Гаврилов Е.В., который с ними продолжил распивать спиртное. Весь вечер они сидели втроем за столом у Потерпевший №1, по прежнему выпивали, однако, точное время не помнит, но было уже темно, возможно около 20 часов между Гавриловым и Потерпевший №1 начался конфликт, так как Потерпевший №1 от Гаврилова требовал рыболовные сети, он плохо понимал о чем речь, но потом вспомнил, что Потерпевший №1 продавал Гаврилову рыболовные сети, за которые Гаврилов расплачивался, однако за столом Потерпевший №1 снова начал их требовать, после этого они начали ругаться, кричать друг на друга, помнит, что Потерпевший №1 встал из-за стола и подойдя к Гаврилову, нанес ему один удар по лицу, куда именно не помнит, отчего Гаврилов не падал и между ними началась схватка, в ходе чего Гаврилов взял со стола нож (складной), которым около стола на кухне, когда они уже оба стояли на ногах, нанес удар в живот Потерпевший №1, отчего он не падал и сознания не терял, Потерпевший №1 схватил Гаврилова за плечи и не отпускал, а через пару секунд молча вышел из дома. Гаврилов позже выбросил нож на улицу, но за Потерпевший №1 не пошел, и после того как Потерпевший №1 отпустил Гаврилова, Гаврилов на него не набрасывался, и убивать не хотел, слов угрозы убийством Гаврилов в адрес Потерпевший №1 не говорил. Он же все это время находился за столом, не вмешивался в конфликт, так как это его не касалось, он не пытался оттолкнуть их друг от друга тем самым разнять, знал, что они прекратят все сами, ничего он в это время не говорил. После того как Потерпевший №1 вышел на улицу, он пытался встать из-за стола чтобы пойти за Потерпевший №1, но встав с кресла, оступился и упал на свое же кресло, задев пластмассовый бак, на место ставить ничего не стал, так как был пьян, поэтому по приезду сотрудников полиции на место, кресло на котором он сидел, находилось в сложенном положении, рядом лежал бак, ничего сломано не было. После чего на место приехали сотрудники и доставили их в отдел полиции.

На вопрос следователя: Вы видели, как Гаврилов нанес второй удар ножом Потерпевший №1?

Потерпевший №1 А.А. ответил: нет не видел, так как после первого ножевого удара, они стояли на близком расстоянии друг другу, почти прижавшись, в какой момент Гаврилов нанес второй удар он не видел, так как все произошло очень быстро и он был очень пьян, что все подробности плохо помнит (л.д.90-92).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Гаврилова в совершенном преступлении объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Баргузинскому району майора полиции Козулина Е.А.о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты в ДЧ ОМВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение службы «112» по факту обращения гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, о том, что к нему обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ножевым ранением в области живота. Задержан Гаврилов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6),

- рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО ВНГ России по Баргузинскому и <адрес>м прапорщика полиции В.В. Елшина от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 4 минут от оперативного дежурного Козулина Е.А. поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, совершено ножевое ранение в отношении гр. Потерпевший №1. По прибытию на место около 20 часов 44 минуты на указанный адрес был задержан и доставлен в ОМВД России по Баргузинскому району для принятия правового решения гр. Гаврилов Е.В. (л.д.7 ),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена ограда по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра на земле в ограде около веранды обнаружен и изъят нож, который упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью №. Далее в ходе осмотра кухни дома, около кресла на кухне имеется пятно бурого цвета в виде капель, общий порядок нарушен. Составлена фототаблица (л.д. 8-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя «Скорой помощи» ГБУЗ Баргузинская ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором со слов фельдшера Манзыревой Т.В. упакованы майка и кофта, принадлежащие Потерпевший №1 По окончании осмотра указанный пакет изымается, опечатывается биркой с пояснительной надписью, печатью № ОМВД России по Баргузинскому району, составлена фототаблица (л.д.14-17),

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого: 1. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: проникающие (2) колото-резаные раны брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум. 2. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия, давностью в пределах 4-х часов до поступления в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни человека ( приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., п.2, п/п. 6.1.16.) (л.д.33-34),

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого: 1-2. На представленной кофте имеются два сквозных механических колото-резаных повреждения; на представленной майке имеются два сквозных механических колото-резаных повреждения, образованные острым предметом с однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д.42-47),

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласного которого: 1-3. Представленный предмет является складным ножом (мультитул), изготовленным промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (л.д.53-56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной печатью № ОМВД России по Баргузинскому району с подписями участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена, для удобства осмотра пакет скрывается, откуда извлекается мужская майка и кофта.

- кофта с длинными рукавами черного цвета, имеет повреждение в виде сплошного разреза вдоль туловища с правой передней стороны, а также разрезы вдоль рукавов. На передней верхней левой части кофты имеется надпись «Glaciersportswearrunforyourlifeperformance», а также на передней части кофты имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Установлено наличие двух повреждений на передней части кофты в области живота в виде надрезов, первое длиной 40 мм, второе длиной 19 мм.

- майка темно-синего цвета, имеющая повреждение в виде разреза передней правой части вдоль шва. В верхней части передней и задней сторон имеется надпись «CKcalvinklein», а также обнаружены загрязнения в виде пятен темно-бурого цвета похожие на кровь. На передней стороне майки в области живота также обнаружены 2 повреждения в виде сквозных надреза, длиной 42 мм и 18 мм. По окончании осмотра майка и кофта упаковываются в прежний пакет желтого цвета, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по Баргузинскому району с подписью следователя (л.д.22-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати № ОМВД России по Баргузинскому району с подписями участвующих лиц, закрепленная липкой лентой скотч. Также на упаковке имеется бумажная бирка с круглой печатью «МВД по РБ для пакетов №», заверенная подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, для удобства осмотра упаковка вскрывается, откуда изымается складной нож, состоящий из клинка и рукояти. Длина ножа составляет 176 мм, в сложенном виде составляет 102 мм. Клинок ножа прямой, металлический, длина клинка составляет 76 мм, клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. На поверхности клинка имеются следы коррозии и следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Рукоять прямая, состоящая из двух полимерных накладок черного цвета, на левой части рукояти имеется маркировочная надпись «ц.2 р. 90 к.». также имеются сквозные металлические крепления в количестве 3 штук, в верхней части рукояти прикреплена металлическая спираль, в нижней части прикреплены 2 острых клинка. По окончании осмотра нож упаковывается в прежний прозрачный полимерный пакет, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по Баргузинскому району с подписью следователя (л.д.59-63).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого Гаврилова, согласно которым он подробно описал обстоятельства преступления о том, что Гаврилов не ожидая получения удара от Потерпевший №1, схватил на столе складной нож, который взял в правую руку, и в этот же момент когда Потерпевший №1 снова начал набрасываться, он этим же ножом нанес ему удар в область живота, отчего Потерпевший №1 не упал, а схватил его руками за плечи и пытался положить на пол, Гаврилов, не успев выбросить нож из рук, так как все происходило быстро и неожиданно, начал его тут же руками отталкивать от себя, как в этот же момент нанес ему еще один удар в живот. Указанные Гавриловым обстоятельства преступления объективно совпадают с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что Гаврилов взял нож и нанес им сначала один удар ему в область живота, тут же схватил его за плечи, хотел его уронить на пол, но Гаврилов начал его отталкивать руками, и в это же время Гаврилов нанес ему еще один удар ножом в живот; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 следует, что Гаврилов взял со стола нож (складной), которым около стола на кухне, когда они уже оба стояли на ногах, нанес удар в живот Потерпевший №1; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что выйдя на улицу, за оградой он увидел соседа Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, без верхней одежды, с брюшной полости его тела текла кровь, придерживая руками, Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, также пояснил, что ножевое ранение ему нанес Гаврилов; а также рапортами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

В показаниях потерпевшего и свидетелей отсутствуют противоречия, показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, с результатами экспертиз.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 вначале сам наткнулся на нож, не обоснован, поскольку опровергается оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что при допросе Гаврилов показала, что он нанес 2 ножевых ранения Потерпевший №1.

Доводы подсудимого о том, он защищался, оборонялся, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд исходя из объективных вышеназванных доказательств по делу приходит к выводу, что Гаврилов не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку использовал конфликт как повод для совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств установлено, что именно Гаврилов умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах. Данный вывод суд делает исходя из стабильных, непротиворечивых оглашенных показаний самого Гаврилова, потерпевшего и вышеназванных свидетелей.

При этом Гаврилов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желал этого, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления послужила возникший конфликт между потерпевшим и подсудимым, об этом в ходе предварительного следствия и судебного следствия стороны не отрицали.

Об умысле Гаврилова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Бочарову, свидетельствует избранное орудие преступления – нож, который с учетом его размеров, обладает значительными поражающими свойствами; нанесение потерпевшему умышленных ударов этим ножом с целью причинение тяжкого вреда здоровью, что явно не вызывалось необходимостью, в область расположения жизненно-важных органов – в брюшную полость, о чем свидетельствует тяжесть и характер повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Гаврилов действовал в пределах необходимой обороны, суду не представлено.

Оснований для переквалификации действий Гаврилова, о чем защита просит, не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Гаврилова в совершенном преступлении нашла свое подтверждение.

Действия Гаврилова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Гаврилова:

- копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ в отношении Гаврилова; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП О МВД России по Баргузинскому району, справка психиатра-нарколога ГБУЗ Баргузинская ЦРБ, заключения экспертов.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает Гаврилова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Гаврилову суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, удовлетворительные характеристики с места жительства, болезненное состояние здоровья, то, что он извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельств судом установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств. При наличии них, суд считает необходимым применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить подсудимому Гаврилову наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение Гаврилова в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств, поскольку достаточных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает наличие рецидива преступлений, то обстоятельство, что Гаврилов, совершил новое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость. В этих условиях суд считает, что исправление Гаврилова, для достижение целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, учитывая требования разумности и справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Гаврилову в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в отношении Гаврилова, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат Максимов В.М. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 3 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Гаврилова Е.В. в размере 7650 рублей, поскольку оснований для освобождения Гаврилова от процессуальных издержках суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилова Е.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 05.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключение под стражу в отношении Гаврилова отменить по мере вступление приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7650 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Гаврилова Е.В..

Вещественные доказательства: нож, кофта и майка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова