Решение по делу № 2-3672/2023 от 06.04.2023

УИД - №

Дело № 2-3672/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Калининой Е.О.

по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г.Красноярска,

                у с т а н о в и л :

Гусев А.В. обратился с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы неосновательного обогащения в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Банк ВТБ» - на Дашкевич В. Н.. Вместе с тем, установлено, что указанный ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к территории юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска. В связи с изложенным на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела Гусев А.В. обратился с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы неосновательного обогащения в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга. В настоящем судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Банк ВТБ» - на Дашкевич В. Н.. Вместе с тем, установлено, что указанный ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Иркутска.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г.Красноярска.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Гусева А. В. к Дашкевич В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать в Центральный районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья