Решение по делу № 2-467/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело (УИД) № 73RS0014-01-2022-000667-89 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. к Юсупову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаева М.С. обратилась в суд с иском к Юсупову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что в ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство № от 10.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 19.02.2021 года, выданного судебным участком № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу № 2-10/2021, вступившего в законную силу 19.02.2021 года, о взыскании с должника Юсупова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 46850,72 руб.

Исполнительный документ до настоящего времени должником не исполнен.

В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику Юсупову Ф.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от 07.11.2013 года).

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, в связи с чем, руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 24, 237 ГК РФ, ст.ст. 2, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаева М.С. просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупов Ф.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. об обращении взыскания на его имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области и ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С., а также заявление ответчика Юсупова Ф.Р. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Юсуповым Ф.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по исполнительному производству № от 10.03.2022 года, а также исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. об обращении взыскания на его имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Юсуповым Ф.Р. и удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. к Юсупову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок.

Исходя из положений ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 года № 229-Ф, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. подлежат удовлетворению, а истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области Дубаевой М.С. к Юсупову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Юсупову Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от 10.03.2022 года.

Взыскать с Юсупова Ф.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья