Решение по делу № 2-230/2018 от 25.10.2017

дело № 2-230/18

Определение

20 февраля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                 Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Производственное предприятие «Поток» к Ткач А.В. о расторжении договора купли продажи автомобиля, возвращении его в собственность, –

установил:

Акционерного общества «Производственное предприятие «Поток» обратился в суд с иском к Ткач А.В. о расторжении договора купли продажи автомобиля, возвращении его в собственность.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Производственное предприятие «Поток» к Ткач А.В. о расторжении договора купли продажи автомобиля, возвращении его в собственность.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Н.Г. Пушкарная