Решение по делу № 2-889/2023 от 20.02.2023

                   К делу № 2-889/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                  ФИО9

при секретаре                                                                                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по <адрес>, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества – квартиры общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: РА, <адрес> <адрес>, <адрес>, наложенный на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий № от 09.06.2021г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП Росси по Краснодарскому краю.

     В обоснование указал, что Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.11.2022 были удовлетворены требования истца по гражданскому делу № 2- 467/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

    Решением суда было постановлено: признать <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> Республики Адыгея совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел имущества приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов следующим образом: выделить в собственность ФИО3 - 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО4- 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО1- 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО2- 1/4 доли квартиры.

Также было разъяснено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности ФИО3- 1/4 доли квартиры, ФИО4- 1/4 доли квартиры, ФИО1- 1/4 доли квартиры, ФИО2- 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнить решение суда, в части регистрации права собственности за ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 не представляется возможным, поскольку при обращении в Управление Росреестра по РА выяснилось, что в отношении вышеуказанной квартиры имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры.

Истцу, при обращении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю пояснили, что постановление о запрете на регистрационные действия вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея о взыскании с ФИО4 в пользу истца алиментов на содержание сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

В настоящее время, согласно данных с сайта УФССП у ответчика ФИО4 имеется задолженность по алиментам в размере 13 597,10 рублей. Письменное обращение истца к судебным приставам ОСП по г. Кореновску от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без рассмотрения и исполнения.

Кроме этого, Тахтамукайским РОСП в отношении ответчика ФИО4 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным обязательствам по ипотеке в размере 109 502,67 рублей, взыскателем также является ФИО3.

Таким образом, истец является взыскателем по обоим исполнительным производствам, но при этом не может реализовать свои права и права несовершеннолетнего сына на регистрацию права собственности на квартиру на основании решения суда. Истец считает, что имеется угроза того, что ответчик ФИО4 произведет отчуждение квартиры в пользу третьих лиц, поскольку собственником является именно она.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных гражданским кодексом и иными законами.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        Представитель истца ФИО3 – ФИО6 по ордеру в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

             Ответчики ОСП по г. Кореновскому и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, Тахтамукайский РОСП УФССП России по РА извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не известили.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как установлено в судебном заседании, Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Суд решил, признать <адрес> Республики Адыгея совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел имущества приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов следующим образом: выделить в собственность ФИО3 - 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО4- 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО1- 1/4 доли квартиры, выделить в собственность ФИО2- 1/4 доли квартиры.

         Истцу, при обращении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю пояснили, что постановление о запрете на регистрационные действия вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о взыскании с ФИО4 в мою пользу алиментов на содержание сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

    В настоящее время, согласно данных с сайта УФССП у ответчика ФИО4 имеется задолженность по алиментам в размере 13 597,10 рублей. Письменное обращение истца к судебным приставам ОСП по г. Кореновску от 08.02.2022г., было оставлено без рассмотрения и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества – квартиры общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий № от 09.06.2021г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП Росси по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА                                ФИО11