Решение по делу № 2-2964/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2964/2016                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя истцов Мальковой О.В.,

представителя ответчика Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л.И. и Мартынова В.В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

установил:

Мартынова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее - Общество) об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке с кадастровым номером № в д<адрес>, взыскании неустойки 14865 руб., указав в обоснование заявления, что 21.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Обществу об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, взыскании неустойки 14865 руб., указав в обоснование заявления, что 21.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Определением Новгородского районного суда от 15.03.2016 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Новгородского районного суда от 12.04.2016 года производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом представителя истцом от иска в названной части.

Истцы Мартынова Л.И. и Мартынов В.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов Малькова О.В., действующая на основании доверенности, оставшиеся исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Представитель ответчика Борунова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на отсутствие возможности своевременно исполнить обязательства по договору.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мартынова Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а Мартынов В.В. – земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 21.01.2015 года между Обществом (исполнитель) и Мартыновой Л.И. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке. Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств Мартынова Л.И. уплатила Обществу 550 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Той же датой между Обществом (исполнитель) и Мартыновым В.В. (заказчик) заключен на аналогичных условиях Договор № технологического присоединения на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке на указанных выше условиях.

Из объяснений представителя истцов установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении, исковые требования Мартыновых об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцам земельных участках, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп., от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мартыновой Л.И. и Мартынова В.В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем Мартыновой Л.И.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем Мартынову В.В.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                 О. В. Мисилина