П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 12 апреля 2024 года
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Иванова К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородского района Н.Новгород Ковалышкиной С.В., подсудимого Киселева Д.Е. и его защитника Резниченко С.В., подсудимого Печуркина А.Н. и его защитника Платовой Н.Г., при секретаре Лукине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Киселева Дмитрия Евгеньевича, 16 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, место регистрации и жительства: г. Нижний Новгород, слобода Подновье д. 18; место жительства : г.Нижний Новгород, пр.Гагарина, д.130"А", кв.2, не трудоустроенного, не судимого
Печуркина Александра Николаевича, <данные изъяты>
судимого:
12.04.2021 Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст.264, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 8 месяцев. Наказание отбыто
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н. совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 54 минут, Печуркин А.Н., находясь у <адрес> обнаружил на земле утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР*****8875 (полный номер карты не установлен), оснащенную функцией бесконтактной оплаты NFS, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету НОМЕР открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, представленного АО «Тинькофф Банк» в пользование Потерпевший №1 на основании п. 1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием НОМЕР-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Потерпевший №1 дистанционно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>,, операции по которому осуществляются при помощи банковской карты полученной от курьера по вышеуказанному адресу.
В этот момент у Печуркин А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.
С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные дату, период времени и месте, Печуркин А.Н., предложил находящемуся рядом с ним своему знакомому Киселев Д.Е., совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей. На предложение Печуркин А.Н. Киселев Д.Е. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор и у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при этом Печуркин А.Н. и Киселев Д.Е. заранее роли не распределяли, договорились действовать исходя из обстановки.
Реализуя свой совместный преступный умысел и корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 57 минут, проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>А, где Киселев Д.Е., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Печуркин А.Н., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 12 часов 54 минуты 25 секунд на сумму 300 рублей 00 копеек,
- в 12 часов 55 минут 39 секунд на сумму 689 рублей 99 копеек,
- в 12 часов 57 минут 18 секунд на сумму 860 рублей 00 копеек,
- в 12 часов 57 минут 42 секунды на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
После осуществления вышеуказанных покупок, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н. в употребили купленные ими продовольственные товары и алкогольную продукцию.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 06 минут, совместно проследовали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Печуркин А.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселев Д.Е., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 13 часов 05 минут 33 секунды на сумму 596 рублей 98 копеек,
- в 13 часов 06 минут 00 секунд на сумму 517 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1113 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 08 минут, совместно проследовали в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где Киселев Д.Е., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Печуркин А.Н., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров следующими операциями:
- в 13 часов 08 минут 53 секунды на общую сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 38 минут, совместно проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где Печуркин А.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселев Д.Е., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 13 часов 17 минут 27 секунд на сумму 845 рублей 48 копеек,
- в 13 часов 38 минут 24 секунды на сумму 839 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1685 рублей 46 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 56 минуты, совместно проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>Б, где Киселев Д.Е., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Печуркин А.Н., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 13 часов 54 минуты 33 секунды на сумму 986 рублей 72 копейки,
- в 13 часов 56 минут 55 секунд на сумму 794 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1781 рубль 70 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 18 минут, совместно проследовали в магазин «Смарт», расположенный по адресу: <адрес>Б, где Печуркин А.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселев Д.Е., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 14 часов 11 минут 18 секунд на сумму 974 рубля 70 копейки,
- в 14 часов 18 минут 34 секунды на сумму 974 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 1949 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Печуркин А.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселев Д.Е., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку продовольственных товаров и алкогольной продукции следующими операциями:
- в 14 часов 30 минут 39 секунд на сумму 843 рубля 45 копеек,
- в 14 часов 34 минуты 48 секунд на сумму 761 рубль 00 копеек,
- в 14 часов 58 минут 28 секунд на сумму 549 рублей 00 копеек,
- в 14 часов 59 минут 19 секунд на сумму 183 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2336 рублей 45 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>, л. 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
В продолжении реализации своего совместного единого преступного умысла, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 57 минут, Печуркин А.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселев Д.Е., с помощью использования функции бесконтактной оплаты путем прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 осуществил оплату проезда на общественном транспорте следующими операциями:
- в 15 часов 57 минут 34 секунды на сумму 30 рублей 00 копеек,
- в 15 часов 57 минут 34 секунды на сумму 30 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР.
Таким образом, Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 15 часов 57 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <адрес>А, стр. 26, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 дистанционно, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и АО «Тинькофф Банк» договора НОМЕР денежные средства в сумме 11286 рублей 98 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Киселев Д.Е. в ходе допроса в суде вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и не оспаривал никакие из фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления. Заявил, что ущерб по делу им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей и с ней примирился. Просит изменить категорию преступления и освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, а если это невозможно, то назначить наказание не связанное с лишением свободы.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии:
Протокол допроса подозреваемого Киселев Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал следующее: «Русским языком владею в полной мере. Писать и читать по-русски могу свободно. В услугах переводчика не нуждаюсь.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.
Мне разъяснена ст. 46 УПК РФ и что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае моего последующего отказа от них.
Мне разъяснена ст. 317 прим 1,2,3, УПК РФ о соглашении с органами предварительного следствия и суда. Мне понятно, что в соответствии с данной статьей я вправе заключать досудебное соглашение со следствием, сообщать о ранее совершенных мною преступлениях и о преступлениях, совершенных иными лицами.
В настоящий момент чувствую себя физически и психически здоровым. Показания давать готов. На учетах у нарколога и психиатра не состою.
Хронические заболевания не имею. Травмы головы не имею. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатываю на стройке сантехником не официально с весны 2022 года. По вышеуказанному адресу проживаю с матерью ФИО1 (телефон: НОМЕР) и дядей ФИО2 (телефон: НОМЕР).
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут я находился по адресу г. Н. Новгород, ул. <адрес>, а магазине «Бристоль», зашел в магазин приобрести пиво, вместе с Печуркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>. (телефон: НОМЕР), Приобретя пиво на свои денежные средства, стали выходить из магазина. При выходе из магазина, а именно на тротуаре ФИО13 обнаружил банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», банковская карта была не именная, с возможностью бесконтактной оплаты, на номер банковской карты я не обратил внимания. Данную карту поднял Печуркин А.Н. Затем мы вместе с Печуркин А.Н. пошли в магазин «Перекресток», расположенный но адресу г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 4а. Находясь в магазине «Перекресток» на кассе, я взял найденную банковскую карту «Тинькофф», и совершил оплату покупки, а именно сигареты и бутылку водки, какой марки точно не помню, всего на сумму около 500 рублей, более точно не помню. Я взял карту и приложил ее к терминалу оплаты, тем самым совершил покупку. Далее, после этого мы Печуркин А.Н. распили купленный алкоголь на улице, и решили сходить в другой магазин, а именно в магазин «Бристоль», расположенный по адресу г. Н. Новгород, <адрес>. В магазине «Бристоль» выбрал 2 бутылки Армянского коньяка, марку точно не помню, а также пиво и сигареты, всего на общую сумму около 1500 рублей. Так как в магазине бесконтактно и без пароля оплатить не более 1000 рублей, я совершил покупку двумя чеками. Расплатился я также найденной банковской картой «Тинькофф», приложив ее к терминалу оплаты в магазине. Выйдя из магазина, мы с Печуркин А.Н. распили купленный коньяк и пиво недалеко от магазина на улице. Через некоторое время мы направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Н. Новгород, <адрес>Б. В магазине «Магнит» мы выбрали алкоголь, какой именно я не помню, и кофе, марку не помню. На общую сумму получилось около 2000. На кассе я аналогичным образом рассчитался за товар найденной банковской картой банка «Тинькофф». Покупку также совершил путем прикладывания карты на терминале оплаты, двумя транзакциями. После этого мы поняли, что на банковской карте закончились деньги и карту выбросили, куда именно не помню, где-то на улице.
Также могу сообщить, что данную банковскую карту я передавал Печуркин А.Н., и после меня он также заходил в эти же самые магазины и возможно что-то приобретал, однако, что именно он приобретал, он мне не сообщал, т.к. я в этот момент находился на улице. На какую сумму он все приобретал, мне не известно.
Таким образом, я совершил покупок с найденной банковской карты банка «Тинькофф» на общую сумму около 5000 рублей, сколько именно, я не знаю, т.к. не считал. Кому принадлежит данная банковская карта, я не знаю, т.к. на карте не было сведений о владельце.
Вину свою признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Готов возместить ущерб в полном объеме.» Т.1 л.д.142-145
Протокол допроса подозреваемого Киселев Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал следующее: «Перед началом проведения допроса, мне было предоставлено время для общения с адвокатом, без ограничения, и выбора позиции. Суть подозрения мне понятна.
Состояние здоровья в настоящий момент у меня удовлетворительное, обстоятельств, препятствующих моему допросу в качестве подозреваемого, не имеется. У меня нет хронических заболевания такие как ВИЧ, ГИППАТИТ. Я считаю себя психически здоровым человеком, травм головы, у меня не было и нет. Вижу и слышу хорошо. В полной мере осознаю происходящее вокруг, действительность воспринимаю адекватно. Я понимаю характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, мне разъяснено мое право на защиту. Суть подозрения мне понятна. Перед допросом получил консультацию адвоката в полном объеме. Фамилию, имя, отчество я никогда не менял. У врачей нарколога и психиатра я не состою.
Ранее данные мною показания я подтверждаю, кроме того желаю дополнить и уточнить. Ранее, в 2011 году меня сотрудники полиции доставляли в наркологический диспансер, при прохождении медосвидетельствования. Какой мне был поставлен диагноз я не знаю. В настоящее время на учете у нарколога я не состою. Наркотические средства не употреблю. Алкогольные напитки употребляю редко по праздникам. Курю одну пачку сигарет в день. В настоящее время я работаю по трудовому договору на заводе "Вектор", расположенный по адресу: г. Н. Нов<адрес> канала 2А в должности контролера.
У меня есть знакомый Печуркин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. Последний раз я его видел примерно месяц назад, где он находится сейчас мне не известно. С ним отношения не поддерживаю. С ним я знаком с детства, отношения дружеские.
Вопрос есть ли у вас в собственности банковские карты?
Ответ: банковских карт у меня в собственности нет.
Вопрос следователя: в явки с повинной вы написали, что нашли банковскую карту около магазина Бристоль, в допросе в качестве подозреваемого вы говорите, что банковскую карту нашел ФИО20, кто нашел карту?
Ответ подозреваемого: ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 точное время не помню, я с ФИО20 находились возле магазина Бристоль, который расположен по адресу: г. Н. Новгород ул. <адрес>. В этот момент на тротуаре ФИО20 нашел банковскую карту, при этом он мне ничего не сказал. Я видел, что ФИО20 наклонился, но за чем он наклонился я не знаю. После чего он предложил зайти в магазин и купить спиртных напитков, на его предложение я согласился. Затем мы зашли в магазин Перекресток, который расположен по адресу <адрес> ул. <адрес>. Прежде чем зайти в магазин мне ФИО20 дал банковскую карту банка Тинькофф. В этот момент я понял, что карточка принадлежит ФИО20, так как я ранее у него видел банковскую карту банка Тинькофф. Зайдя в данный магазин мы купили продуктов питания, что конкретно купили не помню, возможно сигареты и бутылку водки. В данном магазине картой расплачивался я сам, путем прикладывания карты к терминалу для покупок. Сколько раз я прикладывал карту к терминалу не помню, возможно 4 раза. Оплата всегда проходила без каких-либо проблем. Когда я расплачивался картой Печургин в это время меня ждал на выходе из магазина. После чего выйдя из магазина, я вернул ФИО20 карту и мы выпили купленный мной алкоголь. Пока мы выпивали спиртные напитки, то ФИО20 мне признался, что на тротуаре возле магазина Бристоль, который расположен по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, он нашел банковскую карту банка Тинькофф. Он мне сказал, что так как карта не именная, то нам за этого ничего не будет. В этот момент, я понял, что в магазине Перекресток я расплатился чужой банковской картой. Далее мы решили зайти в магазин Бристоль, который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В данном магазине я выбрал Армянский коньяк две бутылки, пиво и сигареты. После чего ФИО20 оплатил товар, найденной им банковской картой банка Тинькофф, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты продуктов. После чего на кассе ФИО20 отдал мне банковскую карту, и я ее оплатил товар, прикладывания ее к терминалу для покупок товаров. Когда я оплачивал покупки, то я понимал, что данная банковская карта чужая, то есть не мне не ФИО20 она не принадлежит. ФИО20 стоял рядом со мной и ждал, когда я совершу оплату товара. Выйдя на улицу мы решили зайти в ларек, где продается Шаурма (в настоящее время ларек закрыт, при проверки показаний на месте готов показать место). В данном ларьке купили две шаурмы, кто расплачивался банковской картой не помню, так как находился в стоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО20 пошел в магазин Пятерочка, которая расположена по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>А, могу ошибаться в номере дома. Сам я в магазине не заходил. ФИО20 я ждал на улице. Какой банковской картой он расплачивался в данном магазине я не знаю, так как не видел, с ним в магазин не заходил. Какой картой он расплачивался в магазине он не говорил, а я не спрашивал. Что ФИО20 купил в магазине Пятерочка я не знаю, не видел не спрашивал. Далее мы пошли в магазин Магнит, который расположен по адресу: г. Н. Новгород на <адрес> магазином мне ФИО20 отдал банковскую карту, которую он нашел ранее. В магазине Магнит я купил два блока сигарет и еще что то, что не помню. На кассе расплачивался я сам, банковской картой которую нашел ФИО20. Во время оплаты я понимал, что банковская карта чужая. После оплаты я карту передал ФИО20. Затем мы зашли в магазин "Смарт", который расположен г. Н. Новгород на <адрес>Б. в данном магазине мы взяли тушенку. Расплачивался на кассе ФИО20, банковской картой которую он нашел ранее. Далее мы вышли на улицу и ФИО20 пошел в магазин Пятерочка, которая расположена по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. В данный магазин я не заходил. В магазин заходил ФИО20, а я его ждал на улице. Какой банковской картой он расплачивался в данном магазине я не знаю, не видел не спрашивал. Затем мы сели на автобус, номер маршрутного такси не помню. В автобусе расплачивался ФИО20 банковской картой банка Тинькофф, которую нашел ранее. Больше я данную карту не видел.
Вопрос следователя: Вам говорил ФИО20, куда он дел банковскую карту?
Ответ подозреваемого: нет ФИО20 мне не говорил куда он дел банковскую карту.
Вопрос следователя: в допросе вы говорили, что закончились денежные средства как вы поняли?
Ответ подозреваемого: мы не понимали, просто предположили, поскольку мы много раз расплачивались данной картой.
Вопрос следователя: вы понимаете, что совершили преступлении группой лиц по предварительному сговору?
Ответ подозреваемого: да я помаю, что совершил преступление по предварительному сговору вместе с ФИО20.
Таким образом, я полностью признаю вину в содеянном раскаиваюсь. Ущерб обязуюсь возместить совместно с ФИО20.» Т.1 л.д.154-157
Подсудимый Печуркин А.Н. в ходе допроса в суде вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и не оспаривал никакие из фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления. Заявил, что ущерб по делу им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей и с ней примирился. Просит изменить категорию преступления и освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, а если это невозможно, то назначить наказание не связанное с лишением свободы.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии:
Протокол допроса подозреваемого Печуркин А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал следующее: «Право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ мне разъяснено и понятно. Перед началом проведения допроса, мне было предоставлено время для общения с адвокатом, без ограничения, и выбора позиции. Суть подозрения мне понятна.
Состояние здоровья в настоящий момент у меня удовлетворительное, обстоятельств, препятствующих моему допросу в качестве подозреваемого, не имеется. У меня нет хронических заболевания такие как ВИЧ, ГИППАТИТ. Я считаю себя психически здоровым человеком, травм головы, у меня не было и нет. Вижу и слышу хорошо. В полной мере осознаю происходящее вокруг, действительность воспринимаю адекватно. Я понимаю характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, мне разъяснено мое право на защиту. Суть подозрения мне понятна. Перед допросом получил консультацию адвоката в полном объеме. Фамилию, имя, отчество я никогда не менял. У врачей нарколога и психиатра я не состою.
По вышеуказанному адресу я проживаю с женой ФИО4 (тел. НОМЕР).
У меня есть знакомый Киселев Д.Е., с которым я знаком с детства, отношения дружеские.
Вопрос есть ли у вас в собственности банковские карты?
Ответ: банковских карт у меня в собственности нет. В январе 2023 года у мене была банковская карта банка Тинькофф, в настоящее время она заблокирована.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 точное время не помню, я с ФИО19 находились возле магазина Бристоль, который расположен по адресу: г. Н. Новгород ул. <адрес>. В этот момент на тротуаре я нашел банковскую карту, при этом ФИО19 ничего не сказал. После чего я предложил зайти в магазин и купить спиртных напитков, на мое предложение он согласился. Затем мы зашли в магазин Перекресток, который расположен по адресу <адрес> ул. <адрес>. Прежде чем зайти в магазин я ФИО19 дал банковскую карту банка Тинькофф. Зайдя в данный магазин мы купили продуктов питания, что конкретно купили не помню, возможно сигареты и бутылку водки. В данном магазине картой расплачивался ФИО19, путем прикладывания карты к терминалу для покупок. Сколько раз он прикладывал карту к терминалу не знаю, так как не видел, так как я в это время его ждал на выходе из магазина. После чего выйдя из магазина, ФИО19 вернул мне карту и мы выпили купленный ФИО19 алкоголь. Пока мы выпивали спиртные напитки, то я ФИО19 признался, что на тротуаре возле магазина Бристоль, который расположен по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, я нашел банковскую карту банка Тинькофф. Я ему сказал, что так как карта не именная, то нам за этого ничего не будет. Далее мы решили зайти в магазин Бристоль, который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В данном магазине ФИО19 выбрал Армянский коньяк две бутылки, пиво и сигареты. После чего я оплатил товар, найденной мною банковской картой банка Тинькофф, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты продуктов. После чего на кассе я отдал банковскую карту ФИО19, и он ее оплатил товар, прикладывания ее к терминалу для покупок товаров. Когда я оплачивал покупки, то я понимал, что данная банковская карта чужая, то есть мне не она не принадлежит. Когда ФИО19 совершал покупки, то я стоял рядом и ждал, когда я совершу оплату товара. Выйдя на улицу мы решили зайти в ларек, где продается Шаурма, расположенной по адресу: г. Н. Новгород <адрес> В данном ларьке купили две шаурмы, кто расплачивался банковской картой не помню, так как находился в стоянии алкогольного опьянения. Могу предположить, что расплачивался ФИО19. После чего я пошел в магазин Пятерочка, которая расположена по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>А. ФИО19 остался меня ждать возле магазина, в магазин не заходил. Что конкретно я купил в данном магазине в настоящее время не помню. Расплачивался банковской картой которую нашел ранее, путем прикладывания карты к терминалу для покупок. Далее мы пошли в магазин Магнит, который расположен по адресу: г. Н. Новгород на <адрес> магазином я отдал карту ФИО19, которую он нашел ранее. В магазине Магнит ФИО19 купил два блока сигарет и еще что то, что не помню. На кассе расплачивался ФИО19 банковской картой которую нашел я. После оплаты ФИО19 карту передал мне. Затем мы зашли в магазин "Смарт", который расположен г. Н. Новгород на <адрес>Б. В данном магазине мы взяли тушенку. Расплачивался на кассе я, банковской картой которую я нашел ранее. Далее мы вышли на <адрес>, которая расположена по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. В данный магазин ФИО19 не заходил, ждал меня на улице. В данном магазине я купил алкогольные напитки и еще что-то, что точно я купил не помню. В магазине я расплатился банковской картой банка Тинькофф, которую нашел ранее. Выйдя из магазина мы сели на автобус, номер маршрутного такси не помню, чтобы доехать до дома. В автобусе расплачивался я банковской картой банка Тинькофф, которую нашел ранее. Приехав домой я банковскую карту выкинул в мусорный контейнер, куда точно не помню.
Вопрос следователя: вы понимаете, что совершили преступлении группой лиц по предварительному сговору?
Ответ подозреваемого: да я помню, что совершил преступление по предварительному сговору вместе с ФИО19.
Таким образом, я полностью признаю вину в содеянном раскаиваюсь. Ущерб обязуюсь возместить совместно с ФИО19.» Т.1 л.д.200-203
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии:
Протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала следующее: «По адресу <адрес> проживаю со своей знакомой ФИО6 (НОМЕР). В <адрес> я приехала из Нижнего Новгорода в августе 2022 года для обучения водителя троллейбуса. ДД.ММ.ГГГГ я уехала к родителям в Нижний Новгород, где находилась все праздничные дни до ДД.ММ.ГГГГ. У меня имеется кредитная карта банка Тинькофф, открывала ее в Нижнем Новгороде в 2018 году. Когда я уезжал^ к родителям в Нижний Новгород кредитная карта находилась при мне. Последний раз кредитную карту Тинькофф банка я видела ДД.ММ.ГГГГ, так как совершала по ней покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. После этого я убрала кредитную карту в сумку, которая находилась при мне. Больше кредитной картой я не пользовалась. Кредитной картой пользуюсь только я, никому ее не даю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда я находилась в <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружила, что данная кредитная карта отсутствует. После чего я зашла в мобильное приложение Тинькофф банка, из которого мне стало известно, что с кредитной карты происходили списания денежных средств в разных магазинах Нижнего Новгорода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в магазине «Перекресток» было совершенно 4 операции на общую сумму 1 999 рублей (300 рублей, 689 рублей 99 копеек, 860 рублей, 150 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» было совершено 2 операции на общую сумму 1 113 рублей 98 копеек (596 рублей 98 копеек, 517 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в Kovcheg Edoffff на общую сумму 360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине “Пятерочка» в 13 часов 17 минут на общую 845 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 13 часов 38 минут на общую сумму 839 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в магазине «Магнит» было совершено 2 операции на общую сумму 1 781 рубль 70 копеек (986 рублей 72 копейки, 794 рубля 98 копеек), ДД.ММ.ГГГГ Smart Доставка продуктов в 14 часов 11 минут на общую сумму 974 рубля 70 копеек и в это же время на эту же сумму был совершен второй платеж на сумму 974 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 14 часов 30 минут было совершено 2 операции на общую сумму 1 604 рубля 45 копеек (843 рубля 45 копеек, 761 рубль), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 14 часов 58 было совершенно 2 операции на общую сумму 732 рубля(549 рублей,183 рубля). К кредитной арте был подключен мобильный банк. Уведомления по карте были отключены. Кредитная карта серого цвета. Таким образом мне был причинен материальный ущерб на сумму 11 225 рублей 99 копеек. Кредитную карту я заблокировала в мобильном приложении Тинькофф банка. Ущерб для меня является значительным так как мой доход в месяц 25 000 рублей. Прошу приобщить копию паспорта, копию детализации движения денежных средств, копии списаний денежных средств.». Т.1 л.д.70-72
По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены показания неявившегося потерпевшего:
Протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала следующее: «Ранее данные мною показания я поддерживаю, кроме того желаю дополнить и уточнить. ДД.ММ.ГГГГ я ухала к родителям в <адрес>. У меня в собственности имеется банковская карта банка АО «Тинькофф». Данную карту я оформила в сети «Интернет». Номер карты полностью сообщить не могу, так как не помню, согласно скрин шотам, которые я предоставляла номер карты 220070*****8875. Банковский счет я не оформляла, то есть банковский счет единый для всех клиентов данного банка, а именно: НОМЕР открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, <адрес>А, стр.26. между мной и банком был заключен договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта была доставлена мне курьером по адресу: <адрес>. В моем сотовом телефоне марки «Айфон», установлено приложение банка АО «Тинькофф», услуга «Мобильный банк» не подключена. Последний раз я банковской картой расплачивалась в магазине Бристоль, который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине я расплатилась, согласно выписке из банка, в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на сумму 838, 96 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для покупок. После того как расплатилась картой я убрала ее в сумку. Больше данной картой я не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, я приехала в <адрес>. Около 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> обнаружила, что у меня отсутствует вышеуказанная банковская карта. Далее я зашла в приложение банка и обнаружила, что с банковского счета (карта) произошли спасания денежных средств, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ 12:54:25 сумма операции 300 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:55:39 сумма операции 689,99 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:57:18 сумма операции 860 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:57:42 сумма операции 150 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:05:33 сумма операции 596,98 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:06:00 сумма операции 517 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:08:53 сумма операции 360 рублей оплата в ОПЛАТА KOVCHEG EDOFFFF N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:17:27 сумма операции 845,48 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:38:24 сумма операции 839,98 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:54:33 сумма операции 986,72 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:56:55 сумма операции 794,98 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:11:18 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:18:34 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:30:39 сумма операции 843,45 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:34:48 сумма операции 761 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:58:00 сумма операции 549 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:59:19 сумма операции 183 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:34 сумма операции 30 рублей оплата в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:34 сумма операции 30 рублей оплата в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD.
Таким образом, мне был причинён ущерб на сумму 11 286, 98 рублей, данный ущерб является для меня значительным, т.к. сумма ущерба составляет почти половину моего ежемесячного дохода. Я являюсь студенткой и мой общий доход составляет 25 000 рублей, из данной суммы я оплачиваю коммунальные услуги, покупаю продукты питания.
В ходе предварительного расследования мне стало известно, что данное преступление совершил Киселев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нашел банковскую карту и совершил данной картой оплаты покупок в <адрес>. При возмещении ФИО19 ущерба готова с ним примериться в судебном заседании.» Т.1 л.д.77-79
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей
Протокол допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому он показал следующее: «В настоящее время я прохожу службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В мои должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу мной были изучены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов. При просмотре видеозаписей мной было установлено, что оплаты банковской картой были произведены мужчиной. Данным мужчиной является: Киселев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мною было принято решение перезаписать данные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. На данный момент видеозаписи записаны мною на DVD-R диск, который на данный момент находится при мне и я готов его выдать следователю добровольно.» Т.1 л.д. 80-81
Протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала следующее: «По адресу я проживаю с братом ФИО2, и сыном Киселев Д.Е. по личности сына могу охарактеризовать с положительной стороны как доброго и порядочного человека. У врачей психиатра и нарколога не состоит. Наркотические средств не употребляет. Алкогольные напитки употребляет по праздникам, курит примерно 1 пачку сигарет в день.
Во время беременности я никаких заболеваний не переносила, беременность проходила нормально. Сына я родила по сроку, роды прошли хорошо. Патологий у сына выявлено не было. Из роддома нас выписали в соответствующий срок. С момент рождения до возраста 1,5 лет сын не переносил заболеваний, сын развивался соответственно возрасту. В возрасте 2,5 года сын стал ходить в детский сад, куда ходил до 7 летнего возраста. Когда сын ходила в детский сад он болел простудными заболеваниями, ОРВ, серьезных заболеваний не было, все заболевания прошли без осложнений. Воспитатели характеризовали сына с положительной стороны. Сам он был спокойным ребенком, не конфликтным, со сверстниками сын находил общий язык. В 7 лет сын пошел в школу. Где закончил 9 классов. В школе учился на оценки «хорошо», пока сын лечился в школе он болел только простудными заболеваниями, которые прошли без осложнений. После 9 класса сын не пошел учится так как он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за кражу икры из магазина. Освободился в 2005 году. Пока сын отбывал наказание он получил профессию сварщика 2 разряда.
Сын рос в благополучной семье ни в чем не нуждался.
Вопрос следователя: Вы знаете в чем подозревают Вашего сына?
Ответ свидетеля: ДД.ММ.ГГГГ сын нашел банковскую карту и с данной карты совершил покупки в магазинах г. Н. Новгород, в каких конкретно магазинах я не знаю. Оплату покупок он совершал вместе с другом Печуркин А.Н. Сын по факту совершения преступления переживает, это заметно по его поведению.». Т.1 л.д.86-89
Протокол допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала следующее: «По вышеуказанному адресу я проживаю с сожителем Печуркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью.
Со слов ФИО8 знаю, что в школе он учился на оценки 3-4, на второй год в школе не оставался, проблем с поведением не было. Из-за того, что семья ФИО8 переезжала он сменял школу, в школе обучался до 9 класса. После школы обучался в колледже по профессии «токарь», в каком именно я сказать не могу. Официально ФИО8 трудоустроен в ООО «Электрострой»,фасадчиком.
ФИО8 охарактеризую как отзывчивого, доброго, щедрого мужчину,употребляет алкоголь, но зависимости от алкоголя у него нет, употребляет алкоголь с разным временным интервалом. Хронических заболеваний не имеет. В быту и семейной жизни ФИО8 показывает себя как хороший семьянин, хороший глава семьи. По отношению к моей дочери ФИО8 добр, отзывчив и у них хорошие отношения, моя дочь считает ФИО8 отцом, в воспитании ребенка ФИО8 принимает активное участие. Наркотики ФИО8 не употребляет, о том, что ФИО8 был ранее судим мне известно, это никак не влияет на нашу семейную жизнь. Также мне известно, что сейчас ФИО8 привлекается к уголовной ответственности, он признает вину в совершенном преступлении и сильно раскаивается.» Т.2 л.д.102-104
Протокол допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала следующее: «По вышеуказанному адресу я проживаю одна. У меня есть сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Когда я была беременна, беременность протекала без осложнений, ФИО8 родился в срок, без нарушений. ФИО8 развивался согласно возраста, никаких отклонений у него не было. Рос ФИО8 здоровым ребенком. Рос ФИО8 не в полной семье, проживал ФИО8 со своей бабушкой до 10 лет. После этого я забрала ФИО8 проживать с собой и моим сожителем. Так как ФИО8 не мог найти общий язык с моим сожителем, то сбегал из дома и уходил жить обратно к бабушке. Из-за того, что ФИО8 проживал сначала у бабушки, а потом у меня, то он сменил 2 школы. В школах ФИО8 обучался на оценки 3-4, на второй год не оставался, конфликтов у него с одноклассниками не было, к директору меня не вызывали по поводу его поведения. ФИО8 рос здоровым ребенком, у него не было никаких хронических заболеваний, он болел только ОРВИ и ОРЗ. Травм у ФИО8 не было, переломов также не было. ФИО8 отзывчивый, добрый и послушный ребенок, то, что он в детстве сбегал к бабушке, так это было непродолжительное время и только из-за этого, что конфликт был с сожителем. Я знаю, что ФИО8 стал употреблять алкоголь с 16 лет, но зависимости от употребления алкоголя у него нет, он употребляет алкоголь по праздникам, или когда отдыхает, с разным временным интервалом. Я знаю, что ФИО8 употребляет пиво и водку, в каких количествах я не знаю, но знаю, что ФИО8 никогда не напивался до беспамятства и всегда знает меру употребления. ФИО8 не употребляет наркотические средства. На учетах в нарко и псих диспансерах ФИО8 не состоит, но в 12 лет я отвела ФИО8 к психологу-психиатру для консультации по поводу того, что Саша убегал к бабушке, но нам сказали, что это переходный возраст, отклонений у него нет и все будет хорошо. Сотрясений головного мозга и травм головы у ФИО8 не было.» Т.2 л.д.100-101
Вина подсудимых также подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её расчетного счета денежные средства 11296 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 306 УК РФ предупреждена. Т.1 л.д. 43
Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъято: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов. Т.1 л.д. 82, 83-85
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: «объектом осмотр является справка с движением денежных средств - движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная справка предоставлена на двух листах формата А4. На первой странице содержится название банка «Тинькофф», указан период движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее предоставлена таблица, в которой указано дата и время обработки сумма операции, описание операции:
ДД.ММ.ГГГГ 12:54:25 сумма операции 300 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 12:55:39 сумма операции 689,99 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 12:57:18 сумма операции 860 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 12:57:42 сумма операции 150 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:05:33 сумма операции 596,98 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:06:00 сумма операции 517 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:08:53 сумма операции 360 рублей оплата в ОПЛАТА KOVCHEG EDOFFFF N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:17:27 сумма операции 845,48 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:38:24 сумма операции 839,98 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:54:33 сумма операции 986,72 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 13:56:55 сумма операции 794,98 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:11:18 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:18:34 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:30:39 сумма операции 843,45 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:34:48 сумма операции 761 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:58:00 сумма операции 549 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
ДД.ММ.ГГГГ 14:59:19 сумма операции 183 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
Объектом осмотр является скрин-шоты по списанию денежных средств, которые представлены на 21 листе формата А4.
первый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 14:30:39 сумма операции 843,45 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
второй лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 14:59:19 сумма операции 183 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
третий лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 14:58:00 сумма операции 549 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD
четвёртый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:06:00 сумма операции 517 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
пятый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:05:33 сумма операции 596,98 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
шестой лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:08:53 сумма операции 360 рублей оплата в ОПЛАТА KOVCHEG EDOFFFF N.NOVGOROD.
седьмой лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:17:27 сумма операции 845,48 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
восьмой лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:38:24 сумма операции 839,98 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
девятый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:56:55 сумма операции 794,98 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
десятый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 13:54:33 сумма операции 986,72 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
одиннадцатый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 14:11:18 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
двенадцатый лист содержит информацию по списанию денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ 14:34:48 сумма операции 761 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
на тринадцатом листе содержится кассовый чек на сумму 974,70 рублей, в котором также указано наименование товара, а именно: кофе нескафе голд в количестве одной банки на сумму 569,90 рублей; говядина тушенная в количестве двух банок на сумму 199.90 рублей каждая, а всего на сумму 399,80 рублей; пакет майка в количестве одной штуки на сумму 5 рублей.
на четырнадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 974,70 рублей. Покупка: кофе нескафе голд в количестве одной банки на сумму 569,90 рублей; говядина тушенная в количестве двух банок на сумму 199.90 рублей каждая, а всего на сумму 399,80 рублей; пакет майка в количестве одной штуки на сумму 5 рублей.
на пятнадцатом листе содержится информация о списании денежных средств на сумму 1604, 56 рублей. Покупка с карты 2 операции 14:34 на сумму 761 рублей, 14:30 на сумму 843,45 рублей.
на шестнадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 1781,70 рублей. 2 операции 13:56 на сумму 794,98 рублей, 13:54 оплата товара на сумму 986,72 рублей.
на семнадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 839,98 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:08.
на восемнадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 360 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:17.
на девятнадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 1 113,98 рублей 13:06 на сумму 517 рублей, 13:05 на сумму 596,98 рублей.
на двадцатом листе содержится информация о покупке товара на сумму 732 рублей 14:59 на сумму 183 рублей, 14:58 на сумму 549 рублей.
на двадцатом первом листе содержится информация о покупке товара на сумму 845,48 рублей.» После осмотра объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. Т.1 л.д.90-93,94,95-117
Иные документы:
-ответ на запрос о движении денежных средств от банка «Тинькофф», согласно которого:
-ДД.ММ.ГГГГ 12:54:25 сумма операции 300 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:55:39 сумма операции 689,99 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:57:18 сумма операции 860 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 12:57:42 сумма операции 150 рублей оплата в PEREKRESTOK PECHERY N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:05:33 сумма операции 596,98 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:06:00 сумма операции 517 рублей оплата в ОПЛАТА 2 BRISTOL 912 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:08:53 сумма операции 360 рублей оплата в ОПЛАТА KOVCHEG EDOFFFF N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:17:27 сумма операции 845,48 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:38:24 сумма операции 839,98 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 102 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:54:33 сумма операции 986,72 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 13:56:55 сумма операции 794,98 рублей оплата в ОПЛАТА MAGNIT MM BURAVCHIK N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:11:18 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:18:34 сумма операции 974,70 рублей оплата в ОПЛАТА SMART N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:30:39 сумма операции 843,45 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:34:48 сумма операции 761 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:58:00 сумма операции 549 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 14:59:19 сумма операции 183 рублей оплата в ОПЛАТА PYATEROCHKA 5361 N.NOVGOROD.
-ДД.ММ.ГГГГ 15:57:34 сумма операции 30 рублей оплата в ОПЛАТА в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD RUS
-ДД.ММ.ГГГГ 15:57:34 сумма операции 30 рублей оплата в ОПЛАТА в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD RUS. Т.1 л.д.119-120
Заявление Киселев Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Я Киселев Д.Е.. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> около магазина «Бристоль» нашел банковскую карту «Тинькофф» с данной банковской карты совершил покупки в магазинах «Перекресток», «Бристоль», «Магнит» на общую сумму 5000 тысяч рублей. Тем самым совершил кражу с банковской карты принадлежащей неизвестному мне лицу. Вину признаю в полном объеме. В содеянном раскаиваюсь. Готов возместить причиненный ущерб». Т.1 л.д.138
Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киселев Д.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ,
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Киселев Д.Е.
Заявление Печуркин А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Мне разъяснена ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Я Печуркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хочу сообщить что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Киселев Д.Е. нашел банковскую карту по адресу: <адрес> маг. Бристоль и после этого пошли расплачиваться по магазинам. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.» Т. 1 л.д. 199
Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Печуркин А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ,
Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Печуркин А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ,
Суд, оценив в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимых полностью подтверждена заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Лебедева, которые последовательны и подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, подтверждается письменными материалами дела, представленными в суд органом предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего с его участием, протоколами выемки и осмотра выписки о движении денежных средств по карте
Подсудимые полностью признал вину, дали подробные на стадии предварительного следствия, приняли участие в проверке показаний на месте, написали явку с повинной, которая учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку была написана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершении преступления.
Показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными документами. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимыми в ходе допроса, согласуются с иными доказательствами.
Преступление являлось тайным, что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Ущерб для потерпевшей является именно значительным, т.к ее ежемесячный доход составляет 25 тысяч рублей
Все признаки совершенного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Киселев Д.Е. и Печуркин А.Н. суд квалифицирует по:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Совершено тяжкое преступление.
Согласно данных о личности Киселев Д.Е.:
является гражданином РФ, имеет постоянное места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Д.Е. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У Киселев Д.Е. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2 по МКБ-10) (наркомания). Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами дела, результатами прошлого и настоящего обследований о регулярном употреблении им на протяжении нескольких лет наркотических средств (героина), по поводу чего он осматривался наркологами, продолжающемся употреблении наркотических средств, несмотря на негативные последствия, появлении у него влечения к этим наркотическим средствам, зависимости от них с состояниями отмены. Однако, выявленные у Киселев Д.Е. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, Киселев Д.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Киселев Д.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельномусовершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. По своему психическому состоянию Киселев Д.Е. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Киселев Д.Е. не нуждается. Вопрос о возможности причинения подэкспертным существенного вреда либо опасности для себя или других лиц в связи с имеющимся у негопсихическим расстройством решается в отношении лиц, которым рекомендуется применениепринудительных мер медицинского характера. Сведений о злоупотреблении Киселев Д.Е. алкогольными напитками в материалах дела нет, сам он это отрицает, в связи с чем нет оснований полагать, что он страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма.В связи с длительной ремиссией (воздержанием от употребления наркотических средств), влечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации Киселев Д.Е. не нуждается. Т. 1 л.д. 131-133
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал в ходе следствия признательные показания и подтверждал их в ходе проверки показаний на месте п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение ущерба причиненного преступлением
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и наличие заболеваний;
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Согласно данных о личности Печуркин А.Н.:
является гражданином РФ, имеет постоянное места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим, наказание отбыто.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Печуркин А.Н. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Печуркин А.Н. выявляются признаки органического расстройства личности (F07.8 по МКБ - 10). Это подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела о том, что он с 1997 года наблюдался у психиатров с этим диагнозом; у него имелись эмоциональные нарушения, он испытывал трудности в освоении программы общеобразовательной школы, обучался в классе коррекции, а в дальнейшем - на домашней форме обучения; был освобожден от службы в армии, ранее злоупотреблял алкогольными напитками; при проведении судебно-психиатрических экспертиз ему также устанавливался этот диагноз. При настоящем обследовании у него выявлены неврологические признаки органического поражения головного мозга, сниженные концентрация внимания и продуктивность кратковременной памяти, признаки обстоятельности мышления. Однако, выявленные у Печуркин А.Н. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Печуркин А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Печуркин А.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. По своему психическому состоянию Печуркин А.Н. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Печуркин А.Н. не нуждается. Вопрос о возможности причинения подэкспертным существенного вреда либо опасности для себя или других лиц в связи с имеющимися у него психическим расстройством решается в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Печуркин А.Н. не выявлено. Т.2 л.д.108-110
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал в ходе следствия признательные показания и подтверждал их в ходе проверки показаний на месте п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение ущерба причиненного преступлением
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и наличие заболеваний;
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, каждому из подсудимых, судом применяются правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степень общественной опасности, а также оценки личности каждого из подсудимых, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения подсудимых от наказания, как заявляет сторона защиты в прениях сторон..
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст. 43 УК РФ, проанализировав требов░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.1 211, 95-96, 97-117 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.