Решение по делу № 2-130/2019 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Барнашевой С.Ю.

в присутствии истца Мамонтовой Л.А., представителя истца Иванова К.А., ответчика Мамонтова А.А., 3-го лица Пакусиной Н.А.

в отсутствие Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, администрации г.Иркутска

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамонтовой Любовь Александровны к Мамонтову Александру Александровичу, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Л.А. обратилась в суд с иском к Мамонтову А.А., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>-А, <адрес> вместе с сестрой Пакусиной Н.А., племянником ФИО5, отцом Мамонтовым А.А. Спорная квартира была получена Мамонтовым А.А. и его семьей: женой ФИО7, дочерью Мамонтовой Л.А. на основании ордера №. ****год родилась вторая дочь истца - Мамонтова (Пакусина) Н.А. В настоящее время в спорной квартире проживает истец с Пакусиной Н.А., ФИО5, несут бремя расходов по коммунальным платежам, по содержанию квартиры в надлежащем состоянии. Мамонтов А.А. перестал быть членом семьи истца, так как ушел из дома в 2000 году, после чего истец проживала в спорной квартире с матерью ФИО7, которая умерла ****год. Просила суд признать Мамонтова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>-А, <адрес>; обязать снять Мамонтова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Мамонтова Л.А. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее отцу в 1991 году, в ордер в качестве членом семьи нанимателя включены: Мамонтова Л.А. и ее мать ФИО7(умершая в 2014 году). В спорной квартире зарегистрировано 4 человека: истец, ее отец, сестра и племянник. Отца истец видела на похоронах матери в 2014 году, зашел разговор о спорной квартире, в ходе которого отец пообещал оставить квартиру истцу и ее сестре, дал свой номер телефона, однако на телефонные звонки не отвечал, где живет, отказался говорить. Мамонтов А.А. ушел из дома примерно в 2000 году, с младшей сестрой он встречался, передавал ей алименты. Со слов матери известно, что отец жил то с одной женщиной, то с другой, внука он никогда не видел, хотя знал о нем, за спорную квартиру никогда не платил, вещи свои давно забрал, вселиться не пытался.

Представитель истца Иванов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мамонтов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что не проживает в квартире примерно с 2000 года, забрал вещи из спорной квартиры и ушел, больше не возвращался, за содержание жилья не платил, другой жилплощади не имеет, поэтому с иском не согласен.

Третье лицо Пакусина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы истца, пояснила, что отец с матерью жили плохо, потом отец ушел из семьи, какое то время платил алименты. После 18 лет перестал ими интересоваться. Последний раз видела его на похоронах матери. Знает, что отец жил на Рабоче Крестьянской улице, потом еще где то. Где работал, не знает.

Представитель ответчика Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.     

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании ордера № от ****год, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Мамонтов А.А., в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО7 – жена, Мамонтова Л.А. - дочь.

Согласно свидетельству о заключении брака I-CТ № Мамонтов А.А. заключил брак ****год с ФИО9, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО17, жене ФИО17.

Из свидетельства о рождении IV-СТ № следует, что родителями Мамонтовой Л.А., родившейся ****год являются Мамонтов А.А., ФИО9

Согласно свидетельству о рождении VI-CТ № родителями Мамонтовой Н.А., родившейся ****год являются Мамонтов А.А. и ФИО7

ФИО10 заключил брак с Мамонтовой Н.А. ****год, после заключения брака мужу присвоена фамилия Пакусин, жене ФИО18.

Из свидетельства о смерти II-СТ № следует, что ФИО7 умерла ****год, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении III-СТ № на имя ФИО11, ****год г.р. следует, что его отцом является ФИО10, матерью Пакусина Н.А.

В настоящее время по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Мамонтов А.А., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что ответчик Мамонтов А.А. приходится истцу отцом, длительное время назад добровольно выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. С момента выезда ответчик не осуществляет расходы по содержанию квартиры, отношения между отцом и дочерью не поддерживаются, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержалось и в ст. 89 ЖК РСФСР.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы Мамонтовой Л.А. нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО12 показала суду, что приходится свекровью Пакусиной Н.А., знакома с ней около 7-8 лет. В спорной квартире проживает Пакусина Н.А. с сыном свидетеля и ФИО5, а также истица. Ответчика в спорной квартире никогда не видела, он не появляется, ушел к другой женщине. Надя рассказывала, что он их бросил, ушел к другой женщине, когда она еще была маленькая. Они с сестрой выросли без отца.

Свидетель ФИО13 показал суду, что проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес> А <адрес>, истец живет по соседству в <адрес>. В квартире проживали Мамонтова Любовь, ФИО3 и их мать ФИО7, ответчика в спорной квартире свидетель никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает с рождения по адресу: г.Иркутск, <адрес> А <адрес>, является соседкой истца, проживающей в <адрес>. В спорной квартире проживали Надя, Люба, их мать. Ответчика свидетель никогда не видела в спорной квартире, его место проживания, место работы не известно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания согласуются между собой и пояснениями стороны истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Из представленной платежных чеков за 2018 год следует, что платежи за спорную квартиру и коммунальные услуги вносятся Пакусиной Н.А.

Сведений об оплате за спорную квартиру и коммунальные услуги Мамонтовым А.А. материалы дела не содержат.

Учитывая, что Мамонтов А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, обязательств по договору найма не исполняет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, ответчик намерений вселиться в квартиру не высказывал, вселиться не пытался и доказательств обратного суду не представил, как не представил и наличие уважительных причин для длительного не проживания в квартире, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Мамонтовой Любовь Александровны к Мамонтову Александру Александровичу, УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Мамонтов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета спорного дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мамонтова Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>-А <адрес>.

Снять Мамонтова Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>-А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ****год.