Решение по делу № 2-1723/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1723/2021

75RS0023-01-2021-00868-17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Долматова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Долматова Ю.Ю. на основании заявления от 26 апреля 2017 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Gold № с лимитом 67000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 процентов от задолженности. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17 мая 2021 года сумма долга ответчика перед банком составила 73807 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 66559 руб. 70 коп., просроченные проценты – 4615 руб. 31 коп., неустойка – 2632 руб. 68 коп.

    Просит суд взыскать с Долматова Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 73807 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долматова Ю.Ю. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Долматова Ю.Ю. на основании заявления от 26 апреля 2017 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Gold № с лимитом 67000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 процентов от задолженности. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, л.д. 8-11.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами банка составляет 36% годовых.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя либо нарушение действующего законодательства, банк вправе, в частности, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по счету кредитной карты следует, что Долматовой Ю.Ю. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, л.д. 16.

Данные обстоятельства в суде не оспорены стороной ответчика.

Неисполнение ответчиком направленного банком в его адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 17 мая 2021 года сумма долга ответчика перед банком составила 73807 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 66559 руб. 70 коп., просроченные проценты – 4615 руб. 31 коп., неустойка – 2632 руб. 68 коп., л.д. 16.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Долматова Ю.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 73807 руб. 69 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2414 руб. 23 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Долматова Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 73807 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414 руб. 23 коп., а всего 76221 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: