Решение по делу № 2-383/2022 от 09.03.2022

        04RS0010-01-2022-000379-77                                                            № 2-383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика Ивановой Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 713,99 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194,28 рублей, всего взыскать 210 908,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Иванова Н.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199 713,99 руб., в том числе: 179 715,68 руб. – просроченный основной долг, 167,93 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 574,04 руб., просроченные проценты – 19 256,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ивановой Н.М.был заключен договор кредитования № на сумму в размере 300 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,7% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199 713,99 руб. Представленный расчет, суд находит исчисленным верно.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения Ивановой Н.М. обязанностей, возложенных на непо кредитному договору, нашел свое подтверждение в суде. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Ивановой Н.М. в размере 199 713,99 руб., а кредитный договор расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивановой Н.М. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 11 194,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Ивановой Н.М..

Взыскать с Ивановой Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 713,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194,28 рублей, всего взыскать 210 908,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                         Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ