Решение по делу № 2-5974/2022 от 08.06.2022

№ 2-5974/2022

24RS0056-01-2022-004597-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покарева Алексея Васильевича к Хромченко Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Покарев А.В. обратился в суд с иском к Хромченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что сторонами была достигнута устная договоренность об изготовлении мебели по индивидуальному проекту, в срок до 01.08.2021. Стоимость мебели была определена в размере 128 500 рублей. 28.05.2021 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей, а 16.06.2021 – в сумме 8 500 рублей. Мебель до настоящего времени не изготовлена, уплаченные денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца 128 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 128 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.06.2022 в размере 11 304,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей.

В судебное заседание истец Покарев А.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хромченко С.Н. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие, имеющие значения для разрешения спора, обстоятельства.

28.05.2021 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей, а 16.06.2021 – в сумме 8 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по дебетовой карте Покарева А.В., справкой ПАО Сбербанк от 30.09.2022, предоставленными суду сведениями о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Хромченко С.Н.

Из пояснений истца следует, что денежные средства он перечислял ответчику в счет исполнения достигнутой сторонами устной договоренности об изготовлении мебели по индивидуальному проекту, однако мебель к согласованному сторонами сроку 01.08.2021 ответчик не изготовил, денежные средства истцу не вернул.

06.06.2022 истец направил ответчику претензию с просьбой о возврате денежных средств в размере 128 500 рублей, перечисленных на счет ответчика.

Хромченко С.Н. на претензию не ответил, добровольно денежные средства не вернул.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, суд признает неосновательным обогащением.

Поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о том, что у Хромченко С.Н. отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, а потому в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 128 500 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
128 500	01.08.2021	12.09.2021	43	6,50%	365	983,99
128 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	998,08
128 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 478,63
128 500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 675,78
128 500	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	468,23
128 500	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 957,26
128 500	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 376,53
128 500	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 133,62
128 500	27.05.2022	01.06.2022	6	11%	365	232,36
Итого:	305	10,53%	11 304,48

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 11 304,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хромченко Сергея Николаевича в пользу Покарева Алексея Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере 128 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 304,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей, всего взыскать 143 801,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич