Решение по делу № 2-274/2022 (2-4380/2021;) от 08.12.2021

дело № 2-274/2022 УИД 66RS0029-01-2021-006265-03

Мотивированное решение составлено 19.01.2022 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 января 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Александрову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился к суд с иском к Александрову Д.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50000 руб., расходов на уплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.08.2013 г. между ООО «Займ Экспресс» и Александровым Д.С. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита со следующими условиями: сумма займа 10000 руб., срок займа 7 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2,00 % в день. Согласно РКО от 06.08.2013, сумма займа получена должником в полном объеме. 31.12.2013 г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На 15.09.2021 задолженность ответчика составляет 1192400 руб. 00 коп. Истец полагает возможным снизить размер процентов до 50 000 руб. и отказаться от неустойки. 14.09.2021 г. между ИП Верейкиным Р.С. и Татариновым М.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей, что подтверждается расписками Татариновым М.Д. на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 395, 382, 425, 807, 819 Гражданского кодекса РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Представитель истца ИП Верейкина Р.С. – Татаринов М.Д., действующий на основании доверенности от 06.07.2021, сроком на один год (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Александров Д.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации согласно указанному в справке ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2013 г. ООО «Займ Экспресс» и Александров Д.С. заключили договор займа, на основании которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день использования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (л.д. 9).

Согласно п. 2.2.1 договора займа займодавец обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 13.08.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Из п. 3.2 договора займа следует, что размер платежа составляет 11400 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. сумма займа, 1400 руб. проценты за пользование займом.

На основании п. 6.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком условий, указанных в п.2.2.1 и п.3.2 договора заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня срока возврата займа, указанного в п. 2.2.1 договора.

Согласно п.6.2 при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. (л.д.9, оборот).

На основании п. 8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Свои обязательства по предоставлению Александрову Д.С. денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.08.2013 (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 1192400 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 10000 руб., проценты 592400 руб. 00 коп., пени 590000 руб. 00 коп. (л.д.11).

31.12.2013 г. ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил ИП Верейкину Р.С. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2013 г. (л.д. 12).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.12.2013 ИП Верейкин Р.С. направил Александрову Д.С. уведомление о передаче права требования долга (л.д. 13).

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Доказательств погашения займа полностью либо в части ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Александрова Д.С. задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты в размере 50000 руб. (л.д.7).

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Верейкина Р.С. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), расписками о получении денежных средств (л.д. 22-23). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Александрова Д.С. в пользу ИП Верейкина Р.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Факт оплаты ИП Верейкиным Р.С. государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 8371 от 17.09.2021 г. на сумму 2000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Александрова Д.С. в пользу истца ИП Верейкина Р.С. составляет 67000 руб. (10000 руб. + 45000 руб. + 5000 рублей + 1820 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Александрову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Александрова Дмитрия Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича сумму задолженности по договору займа от 06.08.2013 г., заключенного между ООО «Займ Экспересс» и Александровым Дмитрием Сергеевичем в размере 10000 руб., проценты по договору займа 50000 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 67000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>