Решение по делу № 11-16/2018 от 05.03.2018

Дело №6.2-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кореновск                                 04 мая 2018 года

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием истца Батищева Э.В., представителя ответчика- ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности, Воропай Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батищева Э.В. на решение мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района от 29.01.2018 года по иску Батищева Э.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования жизни, здоровья заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 29.01.2018 года, в удовлетворении исковых требований Батищева Э.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования жизни, здоровья заемщика и судебных расходов, отказано.

Батищев Э.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района от 29.01.2018 года, считая его незаконным, поскольку суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выявил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, в решении суда не указана и не обоснована причина отказа ему в удовлетворении исковых требований. Просил суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, удовлетворив его исковые требования.

    В судебном заседании истец Батищев Э.В. доводы своей жалобы поддержал и просил суд удовлетворить ее, пояснив суду, что денежные средства были зачислены на его расчетный счет 10.07.2017 года, в день подписания договора на получение кредитного займа, но сумма пришла за вычетом 46 920,50 руб., которые были списаны с его расчетного счета, по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Однако, он согласия на списание данных денежных средств с его счета не давал. Эти обстоятельства суд не учел и не принял к рассмотрению. Он обращался к ответчику с разъяснениями относительно своего несогласия на заключение договора страхования его жизни, но сотрудник Банка, оформлявший ему кредит в то время болел, потом ему было некогда ходить в Банк. Считает, что ответчик необоснованно, без его согласия и без разъяснения последствий заключения такого договора страхования, и суммы страхования, подключил его к этой программе. Просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика в его пользу сумму страхования, понесенные им судебные издержки, а также штраф, компенсацию морального вреда.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил суд отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что в момент заключения кредитного договора, истец был в здравом уме, сам подписывал соответствующие документы по кредиту, в том числе документы, на подключение его к программе страхования жизни. В случае его несогласия с подключением его к программе страхования жизни и здоровья, он был вправе в 3-х дневный срок расторгнуть этот договор. Однако, он этого не сделал. В связи с этим, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Батищева Э.В.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

    Суд, выслушав доводы сторон, их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как было установлено в суде, истец Батищев Э.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования жизни, здоровья заемщика и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 29.01.2018 года, в удовлетворении исковых требований Батищева Э.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования жизни, здоровья заемщика и судебных расходов, отказано.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд, считает необходимым не согласиться с доводами истца о том, что вынесенное мировым судьей решение является незаконным и необоснованным, поскольку, считает, что при рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства дела, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Как было установлено в суде, Батищев Э.В. при оформлении и заключении кредитного договора <..>., добровольно подключился и оформил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор по страхованию его жизни и здоровья, на период действия кредитного договора.

Доводы Батищева Э.В. о том, что он не был до конца ознакомлен с условиями подключения его при заключении кредитного договора к программе страхования жизни и здоровья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, доказательств, подтверждающих эти его доводы им в суд представлены не были.

Суд считает, что при оформлении кредитных документов Батищев Э.В. не был лишен права и возможности до заключения кредитного договора, проконсультироваться со специалистом банковского дела, по существенным условиям как самого кредитного договора, так и по условиям и правовым последствиям, в том числе по выплате денежных средств, при подключении его к программе страхования жизни и здоровья.

Батищев Э.В. не представил мировому судье, а также суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих, что подключение его к программе страхования его жизни и здоровья, при заключении кредитного договора от 10.07.2017г. были навязаны ему ответчиком, и по объективным причинам, он не смог отказаться от заключения этого договора.

Суд при вынесении решения, не может основываться лишь на одних доводах сторон, если они не подтверждены объективными доказательствами.

В суде апелляционной инстанции доказательств, в обоснование своих доводов, влекущих отмену, либо изменение решения мирового судьи истцом Батищевым Э.В. представлено не было.

Процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции не обнаружено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Батищева Э.В. и считает необходимым отказать в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 153 -го судебного участка Кореновского района от 29.01.2018 года по гражданскому делу по иску Батищева Э.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования жизни, здоровья заемщика и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Батищева Э.В. на решение мирового судьи 153 -го судебного участка Кореновского района от 29.01.2018 года - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Кореновского районного суда                                    Швецов С.И.