Решение от 01.12.2015 по делу № 2-3515/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3515/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Огурцовой Т.А.,

с участием представителя истца - Родионовой И.С. по доверенности от <дата>,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Артюхиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Кошмину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Кошмину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что мировым судьей судебного участка Арзамасского района Нижегородской области были вынесены судебные приказы № от <дата>, № от <дата> о взыскании с Кошмина С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежных средств на общую сумму *** руб. (транспортный налог и пени, земельный налог и пени, налог на имущество и пени). На основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №. На основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №. На основании данных регистрирующих органов установлено, что Кошмину С.Ю. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровым № по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, всего в размере *** руб. по вышеуказанным судебным приказам. Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них может быть обращено взыскание. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым № по адресу: <адрес>; с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит суд обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым № по адресу: <адрес>; с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Родионова И.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Кошмин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил в суд о причинах неявки и их уважительности, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Артюхина Н.А. с иском согласилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кошмина С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности по налогу и пени в размере *** руб., на основании которого <дата> Арзамасским районным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

<дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма *** руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кошмина С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности по налогу и пени в размере *** руб., на основании которого <дата> Арзамасским районным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

<дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями исполнительных производств № и №.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет *** руб., сведений о том, что на момент рассмотрения дела данная задолженность погашена в полном объеме, не имеется.

Изучением указанных исполнительных производств установлено, что в ходе исполнения исполнительных документов у ответчика не было выявлено денежных средств в достаточном размере для их исполнения.

В соответствии с уведомлением от <дата> № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № собственниками земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, являются Кошмин С.Ю. - *** доля, Кошмин А.Ю. - *** доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с письмом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от <дата> в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета.

В соответствии с кадастровым паспортом от <дата> № земельного участка с кадастровым №, он расположен по адресу: №, собственниками участка являются Кошмин С.Ю., Кошмин А.Ю.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета, суд полагает исковые требования об обращении на него взыскания не подлежащими удовлетворению.

Из досье физического лица Кошмина С.Ю., представленного истцом, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №), располагается жилой дом, что также в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на данный земельный участок.

Из смысла ст.255 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в совместном имуществе путем предъявления требований о выделе доли должника в натуре, вместе с тем, указанные требования истцом в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ответчика и иного лица, не предъявлялись.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом положений ст.24, 237, 255, 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагает исковые требования об обращении взыскания на спорные земельные участки не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░