Решение по делу № 2-1465/2022 от 17.05.2022

№ 2 - 1465/2022

91RS0009-01-2022-0001861-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Харькавой Е. О.,

с участием истца                Солдатова А. В.,

представителя ответчика            Жуковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Александра Викторовича к Солдатовой Тамаре Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатов А.В., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Солдатовой Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование, заявленных исковых требований, истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании п/с 1)1/5, №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 2) 1/5, №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ 3) 3/5, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, Договор мены долей квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов Д. В., №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, в качестве члена семьи истца, была вселена ответчик Солдатова (Почкай) Т.И. С согласия истца ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон прекратились, в связи с расторжением брака. Ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Мга, <адрес>, с 2004 года.

Ответчик вывезла, принадлежащие ей вещи, с того времени в квартире не проживает. Препятствий, в пользовании жилым помещением, ответчик не имела. Ответчик Солдатова Т.И., долевой собственности в жилом помещении не имеет.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в квартире истца. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия полноценного владения данным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец просит суд признать ответчика Солдатову Т. И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Солдатов А.В., поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить их, по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Солдатова Т.И. не прибыла, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик была извещена судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Причин неявки ответчик суду не сообщила. Ходатайств о переносе слушания дела ответчик суду не заявляла.

В соответствии, с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1      ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час.; на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00; были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, судебными заказными письмами с уведомлением, по адресу его регистрации. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно, ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8, 0 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Жукова А.И., действующая на основании Поручения № Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатским кабинетом Жукова А.И. Адвокатской палаты Республики Крым, считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и не возражала об их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования истца Солдатова А.В., подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, - 1) 1/5, №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 2) 1/5, №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ 3) вид, № и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 3/5; №; ДД.ММ.ГГГГ №; на основании Договора мены доли квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ; документ нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ Семёновым Д. В., №.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, в качестве члена семьи истца, была вселена ответчик Солдатова (Почкай) Т. И.

С согласия истца ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон прекратились, в связи с расторжением брака. Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> А, с 2004 г.

Ответчик вывезла, принадлежащие ей вещи, с того времени в квартире не проживает. Препятствий, в пользовании жилым помещением, ответчик не имела. Ответчик Солдатова Т. И. долевой собственности в жилом помещении не имеет.

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта в квартире истца.

В соответствии, с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, - на основании, вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия полноценного владения данным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии, со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрация и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Применительно к данному делу, с учётом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, истец считает требования, основанными на законе, так как ответчик добровольно, с 2008 г. (после расторжения брака) выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нём, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несла и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нём.

Попытки вселения в жилое помещение также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавала.

В соответствии, с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии, с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно, положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, после приобретения истцом жилого помещения в собственность, в силу ст. 30 ЖК РФ, ответчик мог пользоваться им лишь на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования. Таких договоров суду не представлено.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солдатовой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных исковых требований истца Солдатова А.В., которые подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солдатова Александра Викторовича к Солдатовой Тамаре Ивановне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить частично.

Признать Солдатову Тамару Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села Жуковка, <адрес>; паспорт серии № №, выдан Мгинским отделением полиции <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по                         <адрес> Республики Крым.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись               Г. Б.Лобанова

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года