Решение от 26.03.2019 по делу № 2-102/2019 от 05.10.2018

дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кодинск                                     26 марта 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Томочакова В.О.,

при секретаре Горбатюк О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаевой И.В. к Кайгородову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Тумаева И.В. обратилась в суд с иском к Кайгородову В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, она (истец) вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сама она (истец) проживает в <адрес> и квартиру выставила на продажу. В данной квартире на регистрационном учете состоит Кайгородов В.П., несмотря на то, что в квартире не проживает более полутора лет, от оформления наследства отказался, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует продаже квартиры, так как покупатели отказываются покупать квартиру, обремененную чьей-то регистрацией в ней.

В судебном заседании истец Тумаева И.В. и ее представитель по устному соглашению Кужлев Г.А., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кайгородов В.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств и заявлений не предоставил.

В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Томочаков В.О. против удовлетворения иска и принятия признания иска ответчиком не возражал.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком Кайгородовым В.П. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик Кайгородов В.П. ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.