Решение по делу № 2-37/2022 (2-835/2021;) от 10.12.2021

№ 2-37/2022

УИД: 04RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Батантаев Е.М., Батантаев М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТAHОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БТС, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70938,44 руб., государственную пошлину в размере 2328,15 руб.

Исковые требования требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Батантаев М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 52 802,57 руб., с процентной ставкой 16,4 % годовых, сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Батантаев М.Н. умер. Обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 70938,44 руб., в том числе просроченная ссуда 33770,45 руб., просрочнные проценты – 2294,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 15751,59 руб., неустойка по ссудному договору – 684,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18289,07 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Предположительным наследником заемщика является супруга БТС

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к БТС в связи со смертью, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Батантаев М.М., Батантаев Е.М.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчики Батантаев М.М., Батантаев Е.М., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как усматривается из матералов дела, 23.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Батантаев М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 52802,57 руб., сроком на 18 месяцев, с процентой ставкой 16,40 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно по 23 число каждого месяца равными аннуитентными платежами в размере 3329,25 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3329,16 руб. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что Банк акцептовал заявление (оферту) Батантаев М.Н., предоставив последнему денежные средства. Батантаев М.Н. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Представленным истцом расчетом, выпиской по счету подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батантаев М.Н. по кредитному договору составила 70938,44 руб., в том числе: 33770,45 руб. – просроченная ссуда, 2294,02 руб. – просроченные проценты, 15751,59 руб. – проценты по просроченной ссуде, 684,31 руб. – неустойка по ссудному договору, 18289,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

ДД.ММ.ГГГГ Батантаев М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЖ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу Батантаев М.Н.

Из наследственного дела следует, что БТС является супругой Батантаев М.Н., что подтверждается актовой записью и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Помимо БТС наследниками умершего Батантаев М.Н. по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети Батантаев М.М., Батантаев Е.М., которые наследство после смерти Батантаев М.Н. не принимали, отказались от него, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БТС выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли автомобиля «Тойота Ипсум», 1998 г.в., стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об оценке ООО «Леда» 247 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости Батантаев М.Н. на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 825599,64 руб., а также земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135390 руб.

Согласно представленным ответам на имя Батантаев М.Н. открыты счета, на которых находились по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) денежные средства в размере 88,97 руб. в ПАО Сбербанк, 50 руб. в АО «Почта Банк», 665,88 руб. в АО «Россельхозбанк», 149,72 руб. в ПАО «Совкомбанк», 50 руб. в АО «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ БТС умерла, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-АЖ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу БТС на основании заявления сына Батантаев М.М., наследника первой очереди по закону, о принятии наследства.

Из наследственного дела и представленных ответов следует, что на имя БТС открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) находились денежные средства в размере 20,62 руб. в ПАО Сбербанк, 813,34 руб. в АО «Россельхозбанк».

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району также следует о наличии зарегистрированного за наследодателем транспортного средства «Тойота Ипсум». Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт существования в натуре названной автомашины, ее местонахождение, сведений о ее стоимости на дату смерти наследодателя БТС не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано за Батантаев М.Н.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу БТС

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти БТС) кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 825599,64 руб., кадастровая стоимость земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, составляет 135390 руб.

Таким образом, установленная судом по настоящему делу стоимость наследственного имущества составляет 961823,60 руб.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных норм наследник Батантаев М.М., принявший наследство, оставшееся после смерти матери БТС, ранее - после смерти отца Батантаев М.Н., обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При отсутствии доказательств принятия наследства ответчиком Батантаев Е.М., оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.

Проверяя доводы ответчика Батантаев М.М. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Как установлено судом, последнее погашение по кредиту произведено 23.05.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в электронном виде согласно квитанции об отправке 10.12.2021, следовательно, срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам, подлежащим внесению до 10.12.2018.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, следовательно, взысканию с Батантаева М.М. подлежит остаток задолженности в пределах срока исковой давности за период с 10.12.2018 в размере 47220,15 руб., в том числе: 13574,41 руб. – просроченная ссуда, 764,35 руб. – просроченные проценты, 14625,63 руб. – проценты по просроченной ссуде, 326,93 руб. – неустойка по ссудному договору, 17779,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Батантаева М.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1549,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Батантаев М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47220,15 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1549,60 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         Семенова А.Ю.

    Решение в окончательной форме принято 08.02.2022.