Решение по делу № 2-588/2018 от 23.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                                     г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Ступиной С.В.,

при секретаре                                                                            Сигачёвой А.И.,

с участием адвоката                                                                  Варюшкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова М.С. к Лощёновой Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

                  Морозов М.С. обратился в суд с иском к Лощёновой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: расходов на лечение в размере 47527 руб.82коп. и на проезд к месту судебных заседаний в размере 9644руб.90 коп., утраченного заработка в размере 360515руб., а всего 417687руб.72 коп.

                   В обоснование требований истец указал, что ... около 10час.20мин. в районе ... по вине водителя Лощёновой Е.С., управлявшей автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Морозова М.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак .... В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой ... от ... квалифицированы, как тяжкий вред здоровью.

               Приговором Зарайского городского суда Московской области от ... Лощёнова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 47 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ... с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок ... месяцев. Гражданский иск потерпевшего Морозова М.С. в части взыскания материального ущерба оставлен без рассмотрения, за ним признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства; требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично в размере 500000руб.

                  Апелляционным постановлением от ... судьи Московского областного суда указанный выше приговор был изменен в части компенсации морального вреда, размер которого снижен до 300000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

                 Истец Морозов М.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя ответчицы суд в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

               Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность сторон по делу на момент ДТП по полису ОСАГО.

                Определением Луховицкого районного суда ... от ... процессуальное положение СПАО «РЕСО-Гарантия» изменено с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступили его возражения, в которых страховая компания заявленные требования не признала по следующим основаниям: страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения по заявлению истца от .... Указала, что в случае привлечения страховой компании в качестве ответчика, иск следует оставить без рассмотрения (л.д.        ).

     С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика - адвокат Варюшкин К.А. в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательный для данной категории требований.

                  Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

                   Морозов М.С. просит взыскать с Лощёновой Е.С. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП: расходы на лечение в размере 47527руб.82коп. и на проезд к месту судебных заседаний в размере 9644руб.90коп., утраченный заработок в размере 360515руб., а всего 417687руб.72 коп.

                    Судом установлено, что ... около 10час.20мин. в районе ... по вине водителя Лощёновой Е.С., управлявшей автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Морозова М.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак ... В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой ... от ... квалифицированы, как тяжкий вред здоровью.

                   Гражданская ответственность сторон по делу на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

                    Приговором Зарайского городского суда ... от ... Лощёнова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 47 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ... с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок .... Гражданский иск потерпевшего Морозова М.С. в части взыскания материального ущерба оставлен без рассмотрения, за ним признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства; требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично в размере 500000руб.

                   Апелляционным постановлением от ... судьи Московского областного суда указанный выше приговор суда был изменен в части компенсации морального вреда, размер которого снижен до 300000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.       ).

                  Судом установлено, что ... истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью, просил выплатить ему расходы: на медицинские препараты - 13587руб.02 коп.; на средства по уходу и питание - 12933руб.03коп.; на транспортировку - 8000руб.; на лечение - 143282руб.78коп.; на реабилитацию - 45650руб.

                  Согласно ст. 12 п. 2 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

            Согласно подпункту «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

                    Согласно ст.12 п.4 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

                 В данном случае страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление истца от ..., признала случай страховым. На основании акта о страховом случае от ... в соответствии с законом об ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере 210770руб.98коп.

                 Как указано в возражениях на исковое заявлениеСПАО «РЕСО-Гарантия», истец не обращался в страховую компанию с иными заявлениями о выплате страховой суммы. Истец данное обстоятельство не опроверг, суд считает его установленным.

                Изучив требования по настоящему иску, сопоставив их с требованиями, предъявленными истцом ранее к страховой компании, суд приходит к выводу о том, что до предъявления настоящего иска к причинителю вреда, истец с такими требованиями вСПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался.

           Согласно п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

            В соответствии с положениями абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что имеет место в данном случае.               

                  При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222 ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Исковое заявление Морозова М.С. к Лощёновой Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП: расходов на лечение в размере 47527 руб.82коп. и на проезд к месту судебных заседаний в размере 9644руб.90 коп., утраченного заработка в размере 360515руб., а всего 417687руб.72 коп., оставить без рассмотрения.

                   На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                    С.В.Ступина

...

...

...

...