Решение по делу № 1-539/2022 от 20.09.2022

№ 1-539/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С., Гордеева В.С.,

подсудимого – Сулимова П.В.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретарях – Кокулековой О.Б., Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулимова ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулимов П.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Сулимов П.В., находясь на открытом участке местности, <адрес>, увидел произрастающее растение конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в крупном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Сулимов П.В., находясь на открытом участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана в крупном размере, собственноручно собрал в имеющиеся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 2082 грамм в крупном размере, и сразу после этого, Сулимов П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно храня при себе в полимерном пакете указанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его от места незаконного приобретения, <адрес> на территорию автомастерской «Партнер+» по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 2082 грамма в крупном размере, на территории автомастерской «Партнер+» в гаражном контейнере синего цвета в правом дальнем углу на доске «Пеноплэкс» оранжевого цвета, до момента изъятия в ходе обыска в помещении и на территории автомастерской «Партнер+», по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Сулимов П.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Сулимова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в ходе предварительного следствия показаний Сулимова П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 58-61, 81-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – марихуану, поехал в <адрес> так как знал, что за ним <адрес> растет дикорастущая конопля. Придя в указанное место, он нарвал верхушечные части конопли, положил их в полимерный пакет черного цвета, вернулся на работу, прошел к металлическому контейнеру синего цвета, расположенному на территории автомастерской, зашел в него, и на доску «Пеноплекс» оранжевого цвета в правом дальнем углу рассыпал нарванные верхушечные части конопли, чтобы они высохли, и в дальнейшем их можно было употребить. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочее место около 20 часов приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели обыск, в ходе которого в металлическом контейнере были обнаружены верхушечные части конопли, где он ранее их рассыпал, на вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, он ответил, что ему для собственного употребления без цели сбыта.

Изложенные подсудимым Сулимовым П.В. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не противоречат его собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 52-54) и подтверждены им, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-74).

Оценивая изложенные показания Сулимова П.В., суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 30-32), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи имущества, им была получена информация, что в помещении мастерской «Партнер+» по <адрес>, в <адрес> по месту работы Сулимова П.В. может находиться похищенное имущество, в том числе была оперативная информация о том, что Сулимов П.В. незаконно хранит наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он с Свидетель №1 и понятыми выехали по вышеуказанному адресу для производства обыска по месту работы Сулимова П.В. С 20 часов 05 минут в ходе обыска в гаражном контейнере синего цвета в правом дальнем углу на доске «Пеноплэкс» оранжевого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано, опечатано и удостоверено подписями понятых, более в ходе обыска ничего не обнаружено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 27-29), следует, что даны аналогично показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 24-26), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятой при обыске, она согласилась, приехали к шиномонтажной мастерской «Партнер+» по <адрес>. Около 20 часов 05 минут сотрудник полиции позвал хозяев, вышел мужчина, представился Сулимовым, было зачитано постановление об обыске в их присутствии и второго понятного – мужчины, также всем лицам были зачитаны права, обязанности, разъяснена процедура проведения обыска, после чего Сулимову было предложено выдать имеющееся похищенное имущество, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что у него в мастерской находится наркотическое средство – марихуана, которая принадлежит ему, он ее нарвал и хранил для собственного потребления. Сотрудник полиции начал проводить обыск, в ходе которого в металлическом контейнере синего цвета на листе «Пеноплэкс» обнаружено вещество растительного происхождения, упаковано, опечатано, она и второй понятой и Сулимов расписались. Больше ничего не было обнаружено и не изъято, составлен протокол сотрудником полиции, отражен ход обыска, все ознакомились и подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35), следует, что даны аналогичные показания, как и свидетеля ФИО8

Кроме того, вина Сулимова П.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 15-18), согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, в гаражном контейнере синего цвета в правом дальнем углу на доске «Пеноплэкс» оранжевого цвета обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое упаковано в полиэтиленовый пакет № черного цвета, опечатано бумажной биркой, заверено подписями участвующих лиц;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-40), согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 2082 грамма;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д. 42-45), согласно которого осмотрен мешок черного цвета из полимерного материала, в котором находилось: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным пряным запахом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-47) и сданы в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 48-50).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показаниями подсудимого на следствии, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину подсудимого Сулимова П.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей 2082 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для каннабиса (марихуаны).

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сулимова П.В. и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Сулимов П.В. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Сулимову П.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Сулимовым П.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Сулимова П.В., характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Сулимов П.В. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Сулимова П.В. осуществляла адвокат Жданова О.В. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи на следствии в размере 9170 рублей, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи в размере 6552 рубля. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, <данные изъяты> суд освобождает подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулимова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулимову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сулимова П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога, <данные изъяты>

Меру пресечения Сулимову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану в высушенном виде 2080 граммов (первоначальная масса наркотического средства 2082 грамма) в мешке черного цвета, бирку с пояснительной надписью, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                  Н.Н. Соколова